Talk:北京猿人

北京猿人属于维基百科歷史主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

考古学专题

（获评丙級、中重要度）

	考古学主题查论编本条目属于考古学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科考古学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

本文第二部分主观性太强,显然是直接引用了鼓吹"多起源"说者的一面之词.

難道單地起源說的人沒鼓吹嗎？

有更强的事实和逻辑依据就不能算“鼓吹”，而且原文只引用一面之词，完全失去公正，我说的是事实吧

通过分子生物学的证据,学术界对现代人的非洲单一起源说已经认定为事实,绝非文中所说"远未定论"

非洲單一起源說只是支持的人多一點，多地起源說人少一點，怎么會是定論，連英文維基上都列明了兩者的觀點。

好吧，我说话欠妥当，至少多起源说者还未放弃

文中所说"化石证据比分子生物学证据更直接"更是赤裸裸的胡说八道,都难得去驳斥了.

沒有理由把遺傳學拔得比考古學要高，這都懶得去說了。英文維基上都有雙方的證據。

化石上的相似性未必说明同源，生物学上还有趋同演化的说法。网上曾有报道，说Wu Xinzhi，也就是多起源说的倡导者，以前曾提出北京人化石和现代东亚人有解剖学上的共同点，但后来他送学生去东非考察后，发现当地古人（类人？）化石也有类似特点。相较而言分子生物的证据逻辑上更为严密。不是人为要“拨高”，只是我不能不尊重事实。而且原文说“化石证据更为直接”，你觉得这是事实吗？我称其为胡说八道，不过分吧

文中说分子生物学证据只关注了"线粒体中7%的控制区",简直就是...难道Y-chromosome没有被study过吗?

并不是沒STUDY，不同方法STUDY的結果是不同的，有的科學家用基因方法測出人類起源於亞洲。而且Y染色體STUDY的結果跟線粒體不一樣，Y染色體認為亞當是25萬年前，而線粒體認為夏娃是20萬年前，中間差了5萬年，說明遺傳學方法是需要再深入研究的。查一查每年的專業生物學刊物就會發現爭論確實存在。

好，你又改变说法了。而且Y-Chromosome Adam和mt-DNA Eva年代不一致，这一点没有什么难理解的吧。如果认为这一点就说明分子生物学证据有矛盾，那就是完全对其不理解了

116.197.203.128 2007年10月28日 (日) 14:23 (UTC)plmunich[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年5月29日 (五) 11:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

懶得理你，這種純科學研究不需要種族主義插手。Dreamer in Utopia (留言) 2008年1月5日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

怎會現在還有人在捧線粒體夏娃當作最新發現?有不少歐美的書上常見有說那只是統計學上的誤解。

而且生物分化成不同的物種需要過百萬年的，像尼人和早期智人因為冰河隔離下，分化不過幾十萬年是無法成種的，何況其他沒有遺傳隔離的古人類，而且「分開居住」不等如「遺傳隔離」，所以無法認同較近的古人類化石都是各自獨立的物種。

Gx9900gundam (留言) 2008年4月29日 (二) 16:46 (UTC)[回复]

北京人用火

哪位可找出一篇關於北京人灰燼並不是人為用火的文章，好像是在美國科學雜誌刊登的!Encolpius (留言) 2009年7月9日 (四) 11:37 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了北京人中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zkd.cn/main?siteid=1c90aba971b64194a827755df2a80950&classid=6869840187764cedb5e2c333025e371e&docid=d5f19d1c3ced45d78b1ab215002539e2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081019042225/http://www.zkd.cn/main?siteid=1c90aba971b64194a827755df2a80950&classid=6869840187764cedb5e2c333025e371e&docid=d5f19d1c3ced45d78b1ab215002539e2

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

建議改名：“北京人”→“北京猿人”

“北京人” → “北京猿人”：维基人在搜索北京人这个条目时通常想要看到现在居住在北京的人，而不是远古时期的北京人，详见Talk:北京人 (消歧义)--Editbility（留言） 2018年8月5日 (日) 15:03 (UTC) 建议移动北京人至北京猿人并将北京人 (消歧义)移至北京人[回复]