Talk:去共化

中立性存疑

“揭示出“共产主义就是恐怖主义”的真理。” 我认为此句话中立性存疑。应为提出了“。。。”的观点。 Tpclab（留言） 2015年4月25日 (六) 18:51 (UTC)

“共产专制”这种词语严重违背中立。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 20:00 (UTC)

(：)回應--hi，@AsharaDayne：

1. 「“揭示出“共产主义就是恐怖主义”的真理。”」，這是布希總統說的話，是引用。確實發生過這段言論。AsharaDayne改為「提出了....的觀點」，在下認為這一筆編輯合理。
2. 「共產專制」是確實存在的。決議本身就是這樣的內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 01:40 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了去共化中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150723183528/http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 12:57 (UTC)

reason for the tag

The Falun Gong paragraph is only loosely related to this article.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月14日 (日) 16:03 (UTC)

@Mongolian Beef：您好。怎麼會呢？1. 退黨議題，跟去共化是經常一起被討論的，上Google查詢看看吧。2.形式上來說，條目整體已經有「pov」tag，在特定段落又加一個pov tag，太針對性了；此外，九評共產黨、退黨運動的條目，都跟去共化有相關，而在一個段落的陳述，相關性很高可以用[main|]，另外則可用[see also]。您這樣刪除，並不合理。3.退黨運動，雖然是法輪功學員發起的，但不是只有他們在做。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月15日 (一) 00:08 (UTC)

几个问题

关于本页面的部分内容，本人有几个疑问。 1.确认在克里姆林国会建筑前的旗帜是苏共党旗，而非苏联国旗？ 2.在议论乌克兰的部分，确定要写“共党”，而非“共产党”？ 3.中国大陆声明退党的民众是否真的有上亿？有来源吗？ 4.“2013年6月，越南国会召开期间，西方媒体曾传出“越南一些国会代表要求将目前的‘越南社会主义共和国’的国名改为1945年时的‘越南民主共和国’”的消息。2013年，越南有超过30名军方将领，公开退出越南共产党。2013年越南修宪期间，越南多名前政要和著名学者要求废除越共一党执政，推翻共产党。”是否有来源？ 5.是否应该将共产主义等同于极权主义？ 213.183.41.228 2018年5月21日 01:50(UTC)

关于中国大陆章节极端可疑

我不否认俄罗斯某机构可能真的说过此话，可只要生活在中国的人都知道这是一望而知的胡话。别说什么退党，连听说过三退的人有没有破一亿都够呛。而且真的有必要将这种由不可信来源（大纪元）发起的垃圾资料放进维基吗？维基百科不是垃圾桶。--花开夜（留言） 2024年12月16日 (一) 03:37 (UTC)

倾向移除该条。无同行来源体现该观点重要性。身份在叠buff，前顾问、前院长（按人物的英文条目；经济分析研究所，无英文条目）、“国会议员”未能查证。所引来源为电台专访。按谷歌翻译，数字引用大纪元时报。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 10:44 (UTC)

@YFdyh000 直接按照英语维基，删除中国此条目吧。反正中国共产党在，别说去共化，恐怕只会加强。--花开夜（留言） 2024年12月16日 (一) 13:32 (UTC)

我没懂“删除中国此条目”，是说删除中国章节吗。应该存在能写的外界观点、研究。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 14:41 (UTC)

@YFdyh000因为去共化应该是由国家层面（不一定是政府）发起的相关去除共产主义的社会行为。中国等国家又没发生，充其量属于反共产主义情绪/行为，和去共化八竿子打不着。越南那个也是。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:32 (UTC)

说去共化也没问题，他们提不忘初心牢记使命，但是已经淡化马列主义叙事，几乎不提共产主义、阶级斗争、剥削、世界革命等共产主义核心概念了。这就好比基督徒不提耶稣，穆斯林不谈默罕默德和安拉，没什么问题吧？而且这也不是什么新鲜事了，否则也不会有外国高纯度信仰者发出的“邓小平的狗”这种歇斯底里的抗议。--Aronlee90（留言） 2024年12月17日 (二) 05:47 (UTC)

@Aronlee90阁下您好。确实可能是这样，但这和去共产主义这个政治学学术概念没关系。什么是去共产主义？通俗来说，就是抹杀掉共产主义曾经存在过的痕迹。要严格区分去共产主义、反共产主义和 反共产主义主义(反共主义）的区别。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:56 (UTC)

民间行为和思潮似乎确实不符合序言定义。不过我对此不太了解。--YFdyh000（留言） 2024年12月17日 (二) 11:19 (UTC)

@YFdyh000鄙人已做出删改。另外我发现存在法轮功篡改条目痕迹，我追查一下。--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 11:49 (UTC)

不必追查了。那个轮子早在五年前就被ban了--花开夜（留言） 2024年12月17日 (二) 11:52 (UTC)

重写条目时发现为啥原条目存在这么多虚假内容？好多轮子假消息和歪曲消息。-- 圣诞夜 花开夜❀圣诞限定签名 2024年12月25日 (三) 20:55 (UTC)

个人觉得应该彻查一下引用epochtimes的条目，绝大多数应该替换或者删除，除非是其自称的。可怕的是epochtimes引用梁甚至超过了中央社，见搜索链接。英维弃用也不是没有道理的。--Kethyga（留言） 2024年12月26日 (四) 04:40 (UTC)