討論:去共化

中立性存疑

「揭示出「共產主義就是恐怖主義」的真理。」 我認為此句話中立性存疑。應為提出了「。。。」的觀點。 Tpclab（留言） 2015年4月25日 (六) 18:51 (UTC)

「共產專制」這種詞語嚴重違背中立。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 20:00 (UTC)

(：)回應--hi，@AsharaDayne：

1. 「「揭示出「共產主義就是恐怖主義」的真理。」」，這是布希總統說的話，是引用。確實發生過這段言論。AsharaDayne改為「提出了....的觀點」，在下認為這一筆編輯合理。
2. 「共產專制」是確實存在的。決議本身就是這樣的內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 01:40 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了去共化中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150723183528/http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 12:57 (UTC)

reason for the tag

The Falun Gong paragraph is only loosely related to this article.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月14日 (日) 16:03 (UTC)

@Mongolian Beef：您好。怎麼會呢？1. 退黨議題，跟去共化是經常一起被討論的，上Google查詢看看吧。2.形式上來說，條目整體已經有「pov」tag，在特定段落又加一個pov tag，太針對性了；此外，九評共產黨、退黨運動的條目，都跟去共化有相關，而在一個段落的陳述，相關性很高可以用[main|]，另外則可用[see also]。您這樣刪除，並不合理。3.退黨運動，雖然是法輪功學員發起的，但不是只有他們在做。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月15日 (一) 00:08 (UTC)

幾個問題

關於本頁面的部分內容，本人有幾個疑問。 1.確認在克里姆林國會建築前的旗幟是蘇共黨旗，而非蘇聯國旗？ 2.在議論烏克蘭的部分，確定要寫「共黨」，而非「共產黨」？ 3.中國大陸聲明退黨的民眾是否真的有上億？有來源嗎？ 4.「2013年6月，越南國會召開期間，西方媒體曾傳出「越南一些國會代表要求將目前的『越南社會主義共和國』的國名改為1945年時的『越南民主共和國』」的消息。2013年，越南有超過30名軍方將領，公開退出越南共產黨。2013年越南修憲期間，越南多名前政要和著名學者要求廢除越共一黨執政，推翻共產黨。」是否有來源？ 5.是否應該將共產主義等同於極權主義？ 213.183.41.228 2018年5月21日 01:50(UTC)

關於中國大陸章節極端可疑

我不否認俄羅斯某機構可能真的說過此話，可只要生活在中國的人都知道這是一望而知的胡話。別說什麼退黨，連聽說過三退的人有沒有破一億都夠嗆。而且真的有必要將這種由不可信來源（大紀元）發起的垃圾資料放進維基嗎？維基百科不是垃圾桶。--花開夜（留言） 2024年12月16日 (一) 03:37 (UTC)

傾向移除該條。無同行來源體現該觀點重要性。身份在疊buff，前顧問、前院長（按人物的英文條目；經濟分析研究所，無英文條目）、「國會議員」未能查證。所引來源為電台專訪。按谷歌翻譯，數字引用大紀元時報。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 10:44 (UTC)

@YFdyh000 直接按照英語維基，刪除中國此條目吧。反正中國共產黨在，別說去共化，恐怕只會加強。--花開夜（留言） 2024年12月16日 (一) 13:32 (UTC)

我沒懂「刪除中國此條目」，是說刪除中國章節嗎。應該存在能寫的外界觀點、研究。--YFdyh000（留言） 2024年12月16日 (一) 14:41 (UTC)

@YFdyh000因為去共化應該是由國家層面（不一定是政府）發起的相關去除共產主義的社會行為。中國等國家又沒發生，充其量屬於反共產主義情緒/行為，和去共化八竿子打不着。越南那個也是。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:32 (UTC)

說去共化也沒問題，他們提不忘初心牢記使命，但是已經淡化馬列主義敘事，幾乎不提共產主義、階級鬥爭、剝削、世界革命等共產主義核心概念了。這就好比基督徒不提耶穌，穆斯林不談默罕默德和安拉，沒什麼問題吧？而且這也不是什麼新鮮事了，否則也不會有外國高純度信仰者發出的「鄧小平的狗」這種歇斯底里的抗議。--Aronlee90（留言） 2024年12月17日 (二) 05:47 (UTC)

@Aronlee90閣下您好。確實可能是這樣，但這和去共產主義這個政治學學術概念沒關係。什麼是去共產主義？通俗來說，就是抹殺掉共產主義曾經存在過的痕跡。要嚴格區分去共產主義、反共產主義和 反共產主義主義(反共主義）的區別。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:56 (UTC)

民間行為和思潮似乎確實不符合序言定義。不過我對此不太了解。--YFdyh000（留言） 2024年12月17日 (二) 11:19 (UTC)

@YFdyh000鄙人已做出刪改。另外我發現存在法輪功篡改條目痕跡，我追查一下。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 11:49 (UTC)

不必追查了。那個輪子早在五年前就被ban了--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 11:52 (UTC)

重寫條目時發現為啥原條目存在這麼多虛假內容？好多輪子假消息和歪曲消息。-- 聖誕夜 花開夜❀聖誕限定簽名 2024年12月25日 (三) 20:55 (UTC)

個人覺得應該徹查一下引用epochtimes的條目，絕大多數應該替換或者刪除，除非是其自稱的。可怕的是epochtimes引用梁甚至超過了中央社，見搜索鏈接。英維棄用也不是沒有道理的。--Kethyga（留言） 2024年12月26日 (四) 04:40 (UTC)