Talk:我的留学生活
外观
未通过的新条目推荐讨论
- 诗琳通公主在北京大学留学期间写了哪篇日记?
(-)反对语病很多--苞米(☎)💴 2019年9月5日 (四) 16:20 (UTC)- (:)回應:
“内容”一节还没有翻译好已修正。——Thyj (คุย) 2019年9月5日 (四) 16:27 (UTC)
- (:)回應:
- (-)反对:「內容」哪有這麼點列的……-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年9月5日 (四) 18:58 (UTC)
- 已删除,看看怎么样。——Thyj (คุย) 2019年9月6日 (五) 02:19 (UTC)
- (-)反对:点列叙述过多。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月6日 (五) 02:08 (UTC)
- (-)反对:正文过短--苞米(☎)💴 2019年9月6日 (五) 03:30 (UTC)
- 撤回请求——Thyj (คุย) 2019年9月6日 (五) 03:37 (UTC)
- (&)建議:@Thyj“点列叙述过多”是一个常见的批评,但是点列叙述常常对于特定的主编来说要改善不是很容易。本例具体而言是流水账,哪怕做成表格也是不妥当的,应当对事实做基本的概括,不要呈现太多缺乏逻辑组织的细节,除非他们是非常基本而重要的事实,例如比赛分数等。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月6日 (五) 06:26 (UTC)
- 条目的“内容”参考了孔网的一些翻拍照片,还是有一些不全。(因为好多公主御作都绝版了,谁的手头上有这本书的可以扩充下)——Thyj (คุย) 2019年9月6日 (五) 07:35 (UTC)
- “三大内容方针”之前是基本写作技能。维基百科条目的用处是给读者提供有效有价值的信息。不是说“只要符合三大方针条目质量就合格”,写作方式不好的话符合三大方针照样可以是初级条目。没有人说你写的“内容”有误或者缺乏来源,而是说,你呈现信息的方式琐碎。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月6日 (五) 07:53 (UTC)
- 条目的“内容”参考了孔网的一些翻拍照片,还是有一些不全。(因为好多公主御作都绝版了,谁的手头上有这本书的可以扩充下)——Thyj (คุย) 2019年9月6日 (五) 07:35 (UTC)
- 已取消,主編者自行提出撤回。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年9月6日 (五) 08:03 (UTC)