Talk:气球男孩恶作剧

需要更新爭議點

嗨，大家好，不知道有沒有人會看這邊呢

總之在氣球男孩過了約八年後，Internet Historian發布了影片:Balloon Boy | The Untold Story 影片中指出認為這是一樁行銷噱頭(publicity stunt)的說法是有疑點的，包括氣球意外釋放時，兩位家長的反應；包含警方其實沒能找到具體的物證；包含警方有發佈黑函與威脅將理查的妻子，一名日本人驅逐出境(deport)；包含當時福瑞肯在節目中做出的回答，有被節目工作人員誘導的嫌疑；包含妻子在一些供詞上的疑點以及沒有律師陪伴。 影片亦指出媒體當時的報導是偏頗的，而這些報導嚴重影響陪審團。 在該影片出來後，接著是這部影片:Balloon Boy | In Richard Heene's own words，是關於理查的澄清，依理查的說法，警方有作偽證的嫌疑(我只能說他的證據十分充足)，而且惡意地在他疲憊時持續審問他，這些都是非法的。

而在事件發生十年過後，abc新聞網對此也做了一個影片，其中當理查的妻子mayumi被採訪時，坦言自己當時是因為恐懼會與丈夫和孩子分離才承認犯行。 影片名稱:'Balloon Boy's' family discusses life 10 years after incident | Nightline 另外根據這部影片中的說法，理查說他並不想因此成名，與當前的維基頁面是衝突的。

過段時間後我會再來，若頁面沒有更動，我會自行更改。

由於這些資料都是YT影片，我到時候可能得找別的辦法來處理這個問題，有人有好建議嗎?。—以上未簽名的留言由2001:B400:E7D6:6839:CC3C:F411:5A37:EEAB（對話）於2020年6月15日 (一) 17:10 (UTC)加入。