讨论:气球男孩恶作剧

需要更新争议点

嗨，大家好，不知道有没有人会看这边呢

总之在气球男孩过了约八年后，Internet Historian发布了影片:Balloon Boy | The Untold Story 影片中指出认为这是一桩行销噱头(publicity stunt)的说法是有疑点的，包括气球意外释放时，两位家长的反应；包含警方其实没能找到具体的物证；包含警方有发布黑函与威胁将理查的妻子，一名日本人驱逐出境(deport)；包含当时福瑞肯在节目中做出的回答，有被节目工作人员诱导的嫌疑；包含妻子在一些供词上的疑点以及没有律师陪伴。 影片亦指出媒体当时的报导是偏颇的，而这些报导严重影响陪审团。 在该影片出来后，接着是这部影片:Balloon Boy | In Richard Heene's own words，是关于理查的澄清，依理查的说法，警方有作伪证的嫌疑(我只能说他的证据十分充足)，而且恶意地在他疲惫时持续审问他，这些都是非法的。

而在事件发生十年过后，abc新闻网对此也做了一个影片，其中当理查的妻子mayumi被采访时，坦言自己当时是因为恐惧会与丈夫和孩子分离才承认犯行。 影片名称:'Balloon Boy's' family discusses life 10 years after incident | Nightline 另外根据这部影片中的说法，理查说他并不想因此成名，与当前的维基页面是冲突的。

过段时间后我会再来，若页面没有更动，我会自行更改。

由于这些资料都是YT影片，我到时候可能得找别的办法来处理这个问题，有人有好建议吗?。—以上未签名的留言由2001:B400:E7D6:6839:CC3C:F411:5A37:EEAB（对话）于2020年6月15日 (一) 17:10 (UTC)加入。