Talk:王利器

王利器曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年9月12日	優良條目評選	落選
2022年5月1日	優良條目評選	落選

本條目曾於2020年9月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年9月18日：哪位中國文史學家因畢生著述逾兩千萬字，而被譽為「兩千萬富翁」？

當前狀態：優良條目落選

本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

历史专题

（获评未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十八次動員令語言學與文學類的作品之一，是一篇达标条目。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月12日 (六) 21:07 (UTC)[回复]

王利器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者 - 歷史學家，提名人：Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC) 至 2020年9月12日 (六) 21:03 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月12日 (一) 21:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。DC18條目，也是小弟首次參與優良條目評選，個人認為應該符合標準。Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：「主要著述」過度以列表陳述資料，褒譽句式亦欠缺整合。--摩卡·賀昇 2020年9月6日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
- (：)回應：若不以列表陳述，應如何陳述更妥？另，已嘗試修改褒譽一欄，請看看是否可以，謝謝。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：寫得好，感謝貢獻。--Jujiang（留言） 2020年9月6日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：
- 一共11项参考资料，王利器自己的作品就占了6项，再加一篇王利澤的“追忆大哥”和一篇王貞一的“懷念父親”？是找不到其他人的来源吗？既然号称“國學大師”、“一代鴻儒”，资料应该很多吧，不必都从王家找吧？
- “祖父王章可曾為地主長工”，四川大学档案馆网站《“两千万富翁”王利器》：“王利器出生在四川江津一个富裕家庭中。父亲王章可是前清官员”，王家人物关系究竟是怎么回事呢？
- 非百科语调。“蓋王氏掌握資料豐富，遂常對讀不同古籍，得以發現及解決不少學術問題”、“畢生著述等身”、“王氏自幼敏於思考，善於發掘問題”等。
- 条目有抬高传主之嫌。《往日心痕——王利器自述》一本书就可以确定他“国学大师”的地位吗？
- “時任南京大學中文系教授程千帆致函王利器，以‘多寶道人’稱之”，有一个人这么称呼他，就可以在首段列出并且加黑？“漢學家牟復禮（Frederick W. Mote）教授在撰稿人介紹一欄中以‘一代鴻儒’（"the master scholar of our time"）稱許王利器”，Mote的原话是英文，为什么可以在首段加黑“一代鴻儒”？
- “學術成就”一章的写法，读来觉得传主学术成就平平。这一章分三段，第一段讲的是读中学时候的事情，第二段讲的是治学方法，第三段讲的是身处逆境（文革、晚年生病）仍然坚持治学。成就在哪里呢？--如沐西风（留言） 2020年9月6日 (日) 17:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：謝謝閣下提供意見，的確指出了很多我忽略了的問題。
  - 有關來源，目前所得其他人的文章，內容大多也是採自王利器自己的作品。據王氏自述，王章可確是王氏祖父，自己是嫡長孫。有關王氏家世，我還是傾向採用王家所述資料，其他網絡文章則眾說紛紜，我也不太敢用。
  - 首段和頭銜問題，我將會刪去，謝謝。
  - 牟先生的原話是中文羅馬拼音加上英文，我的確忘了加上此細節。
  - 學術成就一欄，謝謝提點，這裡的確有問題。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 18:09 (UTC)[回复]
    - (！)意見：
    - 关于来源，感觉还是有{{Third-party}}问题。
    - “王章可是王利器祖父而非父亲”可能更可靠。但还是很奇怪，不知道为什么资料里只提他的祖父而不提他的父亲。条目里提到“幼承庭訓”，却完全见不到他父亲的踪迹（虽然庭训典出《论语》，但是似乎现今的词典也允许用庭训指长辈的教育）。
    - 改成“治學門徑”没有解决问题。既然传主是学者，条目应该有相当的篇幅来介绍他的学术成就。更何况“治學門徑”一章部分内容并非王氏首创或独有的治学方法，属于可有可无的内容。比如“王氏又常對讀不同古籍，得以發現及解決不少學術問題”，大致就是所谓校勘四法中的他校法，并不稀罕；制作资料卡片是那个时代做学术的常规操作；「單刀直入」或是「雙管齊下」，我不觉得有多么值得一提。
    - “生平”一章按朝代更迭分为两节，实际上是比较粗略的处理。改朝换代自然对每个人都有影响，但是传记条目按照传主人生经历的起伏转折来分段分节对读者更有帮助（一辈子活在中华人民共和国或者中华民国的人物，“生平”一章岂不是没法分节了？）。--如沐西风（留言） 2020年9月7日 (一) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2020年9月7日 (一) 18:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我补充了一些资料，帮你稀释了一部分自我论述的问题。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年9月10日 (四) 00:45 (UTC)[回复]