討論:王利器

王利器曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年9月12日	優良條目評選	落選
2022年5月1日	優良條目評選	落選

本條目曾於2020年9月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年9月18日：哪位中國文史學家因畢生著述逾兩千萬字，而被譽為「兩千萬富翁」？

當前狀態：優良條目落選

本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

歷史專題

（獲評未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十八次動員令語言學與文學類的作品之一，是一篇達標條目。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月12日 (六) 21:07 (UTC)[回覆]

王利器（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者 - 歷史學家，提名人：Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回覆]

投票期：2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC) 至 2020年9月12日 (六) 21:03 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月12日 (一) 21:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。DC18條目，也是小弟首次參與優良條目評選，個人認為應該符合標準。Will629（留言） 2020年9月5日 (六) 21:03 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「主要著述」過度以列表陳述資料，褒譽句式亦欠缺整合。--摩卡·賀昇 2020年9月6日 (日) 13:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應：若不以列表陳述，應如何陳述更妥？另，已嘗試修改褒譽一欄，請看看是否可以，謝謝。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 17:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：寫得好，感謝貢獻。--Jujiang（留言） 2020年9月6日 (日) 17:31 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：
- 一共11項參考資料，王利器自己的作品就佔了6項，再加一篇王利澤的「追憶大哥」和一篇王貞一的「懷念父親」？是找不到其他人的來源嗎？既然號稱「國學大師」、「一代鴻儒」，資料應該很多吧，不必都從王家找吧？
- 「祖父王章可曾為地主長工」，四川大學檔案館網站《「兩千萬富翁」王利器》：「王利器出生在四川江津一個富裕家庭中。父親王章可是前清官員」，王家人物關係究竟是怎麼回事呢？
- 非百科語調。「蓋王氏掌握資料豐富，遂常對讀不同古籍，得以發現及解決不少學術問題」、「畢生著述等身」、「王氏自幼敏於思考，善於發掘問題」等。
- 條目有抬高傳主之嫌。《往日心痕——王利器自述》一本書就可以確定他「國學大師」的地位嗎？
- 「時任南京大學中文系教授程千帆致函王利器，以『多寶道人』稱之」，有一個人這麼稱呼他，就可以在首段列出並且加黑？「漢學家牟復禮（Frederick W. Mote）教授在撰稿人介紹一欄中以『一代鴻儒』（"the master scholar of our time"）稱許王利器」，Mote的原話是英文，為什麼可以在首段加黑「一代鴻儒」？
- 「學術成就」一章的寫法，讀來覺得傳主學術成就平平。這一章分三段，第一段講的是讀中學時候的事情，第二段講的是治學方法，第三段講的是身處逆境（文革、晚年生病）仍然堅持治學。成就在哪裏呢？--如沐西風（留言） 2020年9月6日 (日) 17:47 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝閣下提供意見，的確指出了很多我忽略了的問題。
  - 有關來源，目前所得其他人的文章，內容大多也是採自王利器自己的作品。據王氏自述，王章可確是王氏祖父，自己是嫡長孫。有關王氏家世，我還是傾向採用王家所述資料，其他網絡文章則眾說紛紜，我也不太敢用。
  - 首段和頭銜問題，我將會刪去，謝謝。
  - 牟先生的原話是中文羅馬拼音加上英文，我的確忘了加上此細節。
  - 學術成就一欄，謝謝提點，這裏的確有問題。--Will629（留言） 2020年9月6日 (日) 18:09 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：
    - 關於來源，感覺還是有{{Third-party}}問題。
    - 「王章可是王利器祖父而非父親」可能更可靠。但還是很奇怪，不知道為什麼資料里只提他的祖父而不提他的父親。條目里提到「幼承庭訓」，卻完全見不到他父親的蹤跡（雖然庭訓典出《論語》，但是似乎現今的詞典也允許用庭訓指長輩的教育）。
    - 改成「治學門徑」沒有解決問題。既然傳主是學者，條目應該有相當的篇幅來介紹他的學術成就。更何況「治學門徑」一章部分內容並非王氏首創或獨有的治學方法，屬於可有可無的內容。比如「王氏又常對讀不同古籍，得以發現及解決不少學術問題」，大致就是所謂校勘四法中的他校法，並不稀罕；製作資料卡片是那個時代做學術的常規操作；「單刀直入」或是「雙管齊下」，我不覺得有多麼值得一提。
    - 「生平」一章按朝代更迭分為兩節，實際上是比較粗略的處理。改朝換代自然對每個人都有影響，但是傳記條目按照傳主人生經歷的起伏轉折來分段分節對讀者更有幫助（一輩子活在中華人民共和國或者中華民國的人物，「生平」一章豈不是沒法分節了？）。--如沐西風（留言） 2020年9月7日 (一) 09:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年9月7日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，我補充了一些資料，幫你稀釋了一部分自我論述的問題。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年9月10日 (四) 00:45 (UTC)[回覆]