Talk:翦商：殷周之变与华夏新生

你知道吗？

翦商：殷周之变与华夏新生曾於2023年5月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

叙述商周之变的哪本书籍认为周公销毁了中国上古的人祭记录，开创了新的华夏文明？
翦商：殷周之变与华夏新生条目由Fire-and-Ice（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fire-and-Ice（讨论 | 貢獻），属于“book”类型，提名于2023年5月1日 02:18 (UTC)。
- (！)意見：「常見推薦語：『本書藉助考古材料和傳世文獻，梳理了上古人祭風俗產生、繁榮和消亡的全過程，以及人祭與華夏早期文明從伴生到分離的偉大轉折，再現了古人（周人）為終結商朝和人祭風俗付出的巨大努力，使我們對華夏文明的起源有了全新的認知。』」一句需要來源。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月1日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
  - 语有来源，常见推荐语没有来源。最早应该是广西师大出版社编辑写的推荐语，但是被许多文章复读。你认为可以怎么改？Fire Ice 2023年5月1日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
  - 改成广西师大出版社评价了。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 05:12 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見，文中“内容”章节语调不够中立，已经代为移除，~~并增加维基化内容，(－)反对：仍需扩充内容，既然“李硕并不倾向认为文王囚禁于今河南汤阴”就应该注释，而不是指责。之後不回覆。--Allervous 2023年5月1日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
  - 没听说过叙述书籍内容还要讲中立，书籍内容本来就是作者的观点。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
  - 不知您如何理解WP:格式手册之“当您见到文中某些字词名称值得读者参考阅读的话，请使用[[]]代码转成内部链接。请注意不要作过多的链接，例如不要把一句的每一个词，或者通篇文章都为同一个词作出多次的链接：只要链接该词第一次出现就够了。”您还把北大教授赵冬梅链接到你维有条目的德宏州委宣传部部长赵冬梅，又取消了许宏的红链，不知道是不是认为以后许宏不会有条目了。坦白来说，您的修改我比较认可的只有为上观和豆瓣加了内链。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 08:02 (UTC)[回复]
  - 不要再乱加内链了，李硕并不倾向认为文王囚禁于今河南汤阴。Fire Ice 2023年5月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年5月2日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟羅潔塔 🍵 460811 2023年5月2日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合標準。-JimGrassroot（留言） 2023年5月3日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——小林子冲（留言） 2023年5月3日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但“評價和榮譽”章節可以考慮不要用點列。話説“周公銷毀上古人祭記錄”說我之前還在某video裏聽説過，説不定也是參考了這本書。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回复]