讨论:翦商：殷周之变与华夏新生

你知道吗？

翦商：殷周之变与华夏新生曾于2023年5月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

叙述商周之变的哪本书籍认为周公销毁了中国上古的人祭记录，开创了新的华夏文明？
翦商：殷周之变与华夏新生条目由Fire-and-Ice（讨论 | 贡献）提名，其作者为Fire-and-Ice（讨论 | 贡献），属于“book”类型，提名于2023年5月1日 02:18 (UTC)。
- (！)意见：“常见推荐语：‘本书借助考古材料和传世文献，梳理了上古人祭风俗产生、繁荣和消亡的全过程，以及人祭与华夏早期文明从伴生到分离的伟大转折，再现了古人（周人）为终结商朝和人祭风俗付出的巨大努力，使我们对华夏文明的起源有了全新的认知。’”一句需要来源。——T I O U R A R E N 留言 2023年5月1日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
  - 语有来源，常见推荐语没有来源。最早应该是广西师大出版社编辑写的推荐语，但是被许多文章复读。你认为可以怎么改？Fire Ice 2023年5月1日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
  - 改成广西师大出版社评价了。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 05:12 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见，文中“内容”章节语调不够中立，已经代为移除，~~并增加维基化内容，(－)反对：仍需扩充内容，既然“李硕并不倾向认为文王囚禁于今河南汤阴”就应该注释，而不是指责。之后不回复。--Allervous 2023年5月1日 (一) 06:06 (UTC)[回复]
  - 没听说过叙述书籍内容还要讲中立，书籍内容本来就是作者的观点。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
  - 不知您如何理解WP:格式手册之“当您见到文中某些字词名称值得读者参考阅读的话，请使用[[]]代码转成内部链接。请注意不要作过多的链接，例如不要把一句的每一个词，或者通篇文章都为同一个词作出多次的链接：只要链接该词第一次出现就够了。”您还把北大教授赵冬梅链接到你维有条目的德宏州委宣传部部长赵冬梅，又取消了许宏的红链，不知道是不是认为以后许宏不会有条目了。坦白来说，您的修改我比较认可的只有为上观和豆瓣加了内链。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 08:02 (UTC)[回复]
  - 不要再乱加内链了，李硕并不倾向认为文王囚禁于今河南汤阴。Fire Ice 2023年5月2日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年5月2日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟罗洁塔 🍵 460811 2023年5月2日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合标准。-JimGrassroot（留言） 2023年5月3日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——小林子冲（留言） 2023年5月3日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但“评价和荣誉”章节可以考虑不要用点列。话说“周公销毁上古人祭记录”说我之前还在某video里听说过，说不定也是参考了这本书。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回复]