跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:艾比路

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選艾比路曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年1月18日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2012年12月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基础条目 艾比路属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目依照页面评级標準評為丙级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    音乐专题 (获评丙級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 19:47 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    [编辑]
    艾比路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:流行音樂—專輯,提名人:CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
    投票期:2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文優良條目,由LeoTschW編修,内容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
    • (!)意見:呃……感谢提名。不过原本没有打算把这个条目提GAN(至少是近期还没有这个打算),所以还没做细修。其中纰漏(格式还有内容上的)还有不少。如果真要继续提名的话,我尽量在评选期里修一修 囧rz……--LeoTschW留言2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
    • 暫時 不符合优良条目标准:語句通順度應能再好一些,(&)建議考慮下 囧rz……,例如:
    1. 首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」
    2. 首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」
    3. 首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
    4. 「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
    5. 「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
    6. 「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字
    7. 「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」
    8. 「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉
    9. 「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下
    10. 「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)[回复]
    @Z7504感谢您详细地审读,并提出这样细致的意见。因为还有一个拖欠已久的坑要填,另外原本考虑的是只是提DYKC,没有准备把这个条目提到GAN,所以也就暂时还没有依照GA标准重读修订。我会在此次评选存档后参考您的意见再做订正。--LeoTschW留言2018年1月15日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

    1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月18日 (四) 10:37 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了艾比路中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 22:33 (UTC)[回复]