跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:艾比路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選艾比路曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2018年1月18日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2012年12月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基礎條目 艾比路屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目依照頁面評級標準評為丙級
    本條目屬於下列維基專題範疇:
    音樂專題 (獲評丙級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了艾比路中的9個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:40 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了艾比路中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 19:47 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]
    艾比路編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:流行音樂—專輯,提名人:CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回覆]
    投票期:2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC) 至 2018年1月18日 (四) 10:36 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文優良條目,由LeoTschW編修,內容豐富,來源充足,自認爲已經符合優良標準。—CBNWGBB留言2018年1月11日 (四) 10:36 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:呃……感謝提名。不過原本沒有打算把這個條目提GAN(至少是近期還沒有這個打算),所以還沒做細修。其中紕漏(格式還有內容上的)還有不少。如果真要繼續提名的話,我儘量在評選期里修一修 囧rz……--LeoTschW留言2018年1月11日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]
    • 暫時 不符合優良條目標準:語句通順度應能再好一些,(&)建議考慮下 囧rz……,例如:
    1. 首段:「...。作為第二面重頭戲的這支長達16分鐘的混合曲最終以一句「而最後,你所得到的愛正是你所付出的」( "and in the end, the love you take is equal to the love you make")收尾。」
    2. 首段:「儘管《艾比路》迅速收穫了商業成績上的成功並在英美兩國的榜單雙雙登頂,...」
    3. 首段:「一些樂評人認為其中的音樂不真實,並對種種刻意雕琢的痕跡感到哀傷。」─主體似乎不是很明確
    4. 「背景」一段:「...。之後,樂隊又休了8周的假直到7月2日。錄製工作在之後的兩個月中繼續。...」
    5. 「創作與錄製─第二面─《陽光照來》」一段:「...,並在最終混音之前於8月19日疊錄了穆格合成器部分。」─似乎不是很順
    6. 「創作與錄製─第二面─混合曲」一段:「...。雖然是麥卡尼提出的製作混合曲的點子,...」,建議刪除其中一個「的」字
    7. 「創作與錄製─未收錄素材」一段:「樂隊後來在1969年4月重錄了第三首並將它作為轉月發行的《約翰與洋子之歌》的B面曲。」,建議直接明確寫出重錄「哪一首」,不要寫「第三首」
    8. 「後期製作」一段:「《艾比路》還是披頭四唯一一張全部使用固態電晶體調音台,EMI TG12345,的專輯。...」,這一句建議將第一個逗點去掉
    9. 「後期製作」一段中的「亞倫·派森計劃」綠連有問題,順便發現順便說一下
    10. 「樂評界意見─同時代評價」一段:「...。不過他覺得它「充滿音樂上的創新」,並補充道「(其中也有)像《一起來》以及哈里森寫的《莫名》這樣的佳作。它們在整張如此的專輯中也算是(給人)少許寬慰……第二面相當棒……」《滾石》雜誌的埃德·沃德認為這張專輯「不是複雜而是繁亂」。...」,是否少了一個逗點,以上--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月14日 (日) 18:38 (UTC)[回覆]
    @Z7504感謝您詳細地審讀,並提出這樣細緻的意見。因為還有一個拖欠已久的坑要填,另外原本考慮的是只是提DYKC,沒有準備把這個條目提到GAN,所以也就暫時還沒有依照GA標準重讀修訂。我會在此次評選存檔後參考您的意見再做訂正。--LeoTschW留言2018年1月15日 (一) 05:36 (UTC)[回覆]

    1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年1月18日 (四) 10:37 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了艾比路中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 22:33 (UTC)[回覆]