Talk:钱谦益
 | 钱谦益因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
优良条目评选
[编辑]以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
钱谦益（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：清朝作家-明朝作家，提名人：Hamham（留言） 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC)
- 投票期：2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC) 至 2014年12月9日 (二) 13:32 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准，故提交候选，理据：内容详实，引注充分—Hamham（留言） 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC) - (！)意見：主要内容非常详尽，但意见部分都是罗列，最好能整理归纳一下。 --MtBell 2014年12月2日 (二) 15:55 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:07 (UTC)
- 符合优良条目标准，覆盖面比较广，不错--綜合症与一萬年（留言）
- 符合优良条目标准：內容豐富扎實、來源全面充足--Age317（留言） 2014年12月5日 (五) 06:38 (UTC)
- 符合优良条目标准，写得蛮好Dobranoc（留言） 2014年12月6日 (六) 06:20 (UTC)
不符合优良条目标准，來源可能過少（第1段，非前言）。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月6日 (六) 11:13 (UTC)- 符合优良条目标准：什麼叫「可能」？純為抵消樓上的破壞。—會放電の少女 訪問 研究 2014年12月6日 (六) 13:12 (UTC)
- 不符合优良条目标准：空段落；文言痕迹太重；有段落无来源，排版，格式有些许问题。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月7日 (日) 04:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準，但有更多地方需要加入更多注腳引證資料出處。--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准：1、直引诗句和古文太多，有文言文百科倾向；2、主条目红链；3、个人认为年代应以公元为主，相应朝代计年为辅，朝代经常会变化，以至先万世后崇祯再顺治；4、家庭和评价两大章节流于点列；5、“古尊师：《钱谦益诗歌三变》，北京大学2005年硕士学位论文”是不是真的有必要引用7次就列7次？“陈祖言：《从金陵到虞山，钱谦益围棋诗中的心路历程》，载《常熟理工学院学报（哲学社会科学）》2009年第1期”也连列了两次；很多“陈寅恪：《柳如是别传》第5章，三联书店2001年版第xxxx页”，那么第6、145和164号脚注“陈寅恪：《柳如是别传》”又是第几章，哪一版，第多少页？第26和30号脚注“陈寅恪：《柳如是别传》第4章”又是第多少页（看起来有上千页，总不至于要求查证者全部翻完吧），陈寅恪这本《柳如是别传》引用了26次，并不必要列26次。另外，既然“钱谦益：《题杜苍略自评诗文》，载《牧斋有学集》卷49《题跋》，上海古籍出版社1996年版第1549页”，引述钱谦益的其他著作，也应列明相应刊载媒体。--7（留言） 2014年12月9日 (二) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准：資料豐富。Queensroad（留言） 2014年12月9日 (二) 12:58 (UTC)
