討論:錢謙益
 | 錢謙益因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
優良條目評選
[編輯]以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
錢謙益（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：清朝作家-明朝作家，提名人：Hamham（留言） 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC)
- 投票期：2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC) 至 2014年12月9日 (二) 13:32 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準，故提交候選，理據：內容詳實，引注充分—Hamham（留言） 2014年12月2日 (二) 13:32 (UTC) - (！)意見：主要內容非常詳盡，但意見部分都是羅列，最好能整理歸納一下。 --MtBell 2014年12月2日 (二) 15:55 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:07 (UTC)
- 符合優良條目標準，覆蓋面比較廣，不錯--綜合症與一萬年（留言）
- 符合優良條目標準：內容豐富扎實、來源全面充足--Age317（留言） 2014年12月5日 (五) 06:38 (UTC)
- 符合優良條目標準，寫得蠻好Dobranoc（留言） 2014年12月6日 (六) 06:20 (UTC)
不符合優良條目標準，來源可能過少（第1段，非前言）。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月6日 (六) 11:13 (UTC)- 符合優良條目標準：什麼叫「可能」？純為抵消樓上的破壞。—會放電の少女 訪問 研究 2014年12月6日 (六) 13:12 (UTC)
- 不符合優良條目標準：空段落；文言痕跡太重；有段落無來源，排版，格式有些許問題。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年12月7日 (日) 04:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準，但有更多地方需要加入更多注腳引證資料出處。--Clithering（200+ DYK） 2014年12月8日 (一) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月9日 (二) 01:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準：1、直引詩句和古文太多，有文言文百科傾向；2、主條目紅鏈；3、個人認為年代應以公元為主，相應朝代計年為輔，朝代經常會變化，以至先萬世後崇禎再順治；4、家庭和評價兩大章節流於點列；5、「古尊師：《錢謙益詩歌三變》，北京大學2005年碩士學位論文」是不是真的有必要引用7次就列7次？「陳祖言：《從金陵到虞山，錢謙益圍棋詩中的心路歷程》，載《常熟理工學院學報（哲學社會科學）》2009年第1期」也連列了兩次；很多「陳寅恪：《柳如是別傳》第5章，三聯書店2001年版第xxxx頁」，那麼第6、145和164號腳註「陳寅恪：《柳如是別傳》」又是第幾章，哪一版，第多少頁？第26和30號腳註「陳寅恪：《柳如是別傳》第4章」又是第多少頁（看起來有上千頁，總不至於要求查證者全部翻完吧），陳寅恪這本《柳如是別傳》引用了26次，並不必要列26次。另外，既然「錢謙益：《題杜蒼略自評詩文》，載《牧齋有學集》卷49《題跋》，上海古籍出版社1996年版第1549頁」，引述錢謙益的其他著作，也應列明相應刊載媒體。--7（留言） 2014年12月9日 (二) 01:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：資料豐富。Queensroad（留言） 2014年12月9日 (二) 12:58 (UTC)
