Talk:阿伏伽德罗常数

阿伏伽德罗常数因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年8月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年8月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

化学专题

（获评优良級、高重要度）

	化学主题查论编本条目属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良級、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Avogadro constant”（原作者列于其历史记录页）。2011年8月12日翻譯自英語版

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在化學與物理學中，一摩尔所含的粒子數相等於哪一個物理常數？
阿伏伽德罗常数条目由作者自荐，其作者为Choihei（讨论 | 貢獻），属于“chemistry”类型。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月12日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不只是化学吧？乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 08:19 (UTC)\[回复]
  - (：)回應：已在題目上添加物理學。－Choihei (留言) 2011年8月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--精品!Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，化学提升計畫——Shakiestone (留言) 2011年8月13日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持－─特調來留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月13日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

新的量測值

N_{A}=(6.022\,140\,821\,1\pm 0.000\,000\,018)\,\times \,10^{23}{\mbox{ mol}}^{-1}

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jpcrd/44/3/10.1063/1.4921240

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

阿伏伽德罗常数（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科學 - 物理學，提名人：Choihei (留言)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英語維基的優良條目（部分數值更新至2010年之最新數值），內容全面，中學化學必學，維基物理常數條目的典範之一。——Choihei (留言) 2011年8月17日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：支持基礎內容，符合標準。--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：重要而基本。內容詳實。－Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:45 (UTC)[回复]
(！)意見：「NIST的科學家們設計出一種，用機械手段來補回銀原子消耗的方法，然後進行同位素分析來判斷平均原子重量。」希望能夠更詳細解釋鮑瓦斯與戴維斯實驗，特別是上述這句話，請問這句話與整個實驗有甚麼關係？--老陳 (留言) 2011年8月18日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
- (：)回應：完成，感謝指教！看來本人確實翻譯時看錯了這一句，難怪譯起來總是覺得怪怪的，在找到註16的參考資料後，但原實驗報告未到手的情況下，按本人理解重新修正該段。－Choihei (留言) 2011年8月18日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
  - (：)回應：找到原實驗報告後，經翻閱後認為之前寫的沒有甚麼大問題（有點不一樣，但差異太技術性了，不妨礙理解），故不作修改，但加上參考資料。－Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：內容充足，翻譯順暢。--老陳 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，支持基础知识--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:34 (UTC)
(＋)支持，內容完整，參考充分，該條目相當重要。--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，化学条目——Shakiestone (留言) 2011年8月22日 (一) 21:53 (UTC)[回复]
- (！)意見：想在這解釋一下，為何會想把這個條目列入優良條目的物理學分類，而不是化學分類，本人明白大家都是在化學課學到這個數，但英語版的這篇優良條目是列在物理類的，而且條目本身確實是物理為主的，即使條目在化學上確實有重大應用，個人認為列在物理類還是比較恰當的（物理常數嘛），歡迎各位提供意見。－Choihei (留言) 2011年8月23日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了阿伏伽德罗常数中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100215145240/http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf
向 http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060207130125/http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html
向 http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050404003919/http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html
向 http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110717124427/http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:50 (UTC)[回复]