讨论:阿伏伽德罗常数

阿伏伽德罗常数因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年8月24日	优良条目评选	入选

本条目曾于2011年8月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

化学专题

（获评优良级、高重要度）

	化学主题查论编本条目属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Avogadro constant”（原作者列于其历史记录页）。2011年8月12日翻译自英语版

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于最多语言待撰条目的作品之一，而此条目是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在化学与物理学中，一摩尔所含的粒子数相等于哪一个物理常数？
阿伏伽德罗常数条目由作者自荐，其作者为Choihei（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月12日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不只是化学吧？乌拉跨氪 2011年8月12日 (五) 08:19 (UTC)\[回复]
  - (：)回应：已在题目上添加物理学。－Choihei (留言) 2011年8月12日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--精品!Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，化学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年8月13日 (六) 06:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持－─特调来留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月13日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)[回复]

新的量测值

N_{A}=(6.022\,140\,821\,1\pm 0.000\,000\,018)\,\times \,10^{23}{\mbox{ mol}}^{-1}

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jpcrd/44/3/10.1063/1.4921240

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

阿伏伽德罗常数（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 物理学，提名人：Choihei (留言)

(＋)支持：提名人票。翻译自英语维基的优良条目（部分数值更新至2010年之最新数值），内容全面，中学化学必学，维基物理常数条目的典范之一。——Choihei (留言) 2011年8月17日 (三) 00:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：支持基础内容，符合标准。--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 13:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：重要而基本。内容详实。－Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:45 (UTC)[回复]
(！)意见：“NIST的科学家们设计出一种，用机械手段来补回银原子消耗的方法，然后进行同位素分析来判断平均原子重量。”希望能够更详细解释鲍瓦斯与戴维斯实验，特别是上述这句话，请问这句话与整个实验有什么关系？--老陈 (留言) 2011年8月18日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
- (：)回应：完成，感谢指教！看来本人确实翻译时看错了这一句，难怪译起来总是觉得怪怪的，在找到注16的参考资料后，但原实验报告未到手的情况下，按本人理解重新修正该段。－Choihei (留言) 2011年8月18日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应：找到原实验报告后，经翻阅后认为之前写的没有什么大问题（有点不一样，但差异太技术性了，不妨碍理解），故不作修改，但加上参考资料。－Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：内容充足，翻译顺畅。--老陈 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，支持基础知识--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:34 (UTC)
(＋)支持，内容完整，参考充分，该条目相当重要。--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，化学条目——Shakiestone (留言) 2011年8月22日 (一) 21:53 (UTC)[回复]
- (！)意见：想在这解释一下，为何会想把这个条目列入优良条目的物理学分类，而不是化学分类，本人明白大家都是在化学课学到这个数，但英语版的这篇优良条目是列在物理类的，而且条目本身确实是物理为主的，即使条目在化学上确实有重大应用，个人认为列在物理类还是比较恰当的（物理常数嘛），欢迎各位提供意见。－Choihei (留言) 2011年8月23日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了阿伏伽德罗常数中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100215145240/http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf
向 http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060207130125/http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html
向 http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050404003919/http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html
向 http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110717124427/http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:50 (UTC)[回复]