Talk:霍尔瓦特票
外观
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
霍尔瓦特票曾於2018年9月1日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 中东铁路管理局授意华俄道胜银行于1918年12月在中国黑龙江省的哈尔滨发行哪一种以“卢布”为单位的纸币?
- (+)支持:符合DYK标准。另,该条目似不够中立,没有充分批判俄国对我国东北领土的侵略。召唤爱国维基人对条目进行订正。参考文献中大半都以批判俄国侵略为主题,为什么不多加笔墨在条目中描写?[開玩笑的] --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)
- 其实我想说的是,越是从标题开始就定性,以政治性批判为目的的来源,越应当注意。不是不能用,但仅应当使用其关于事实的描述,而且即使是事实,可信性都未必足够。在所谓的“中立性要求”和可信性之间,不应当舍弃可信性而迁就政治宣传。我这话就是要说给上次对奉天神社DYK结果进行破坏,对条目进行扰乱的維基小霸王这样的人听的。1905年以前俄国对中国东北的侵略、1932年以前俄国对东北北部的侵略和1905-1932年之间日本对中国东北的侵略并无太大的不同,凭什么一提到日本就总有人激动,提到俄国就没有?如果真的是爱中国东北,根本没有理由厚此薄彼,所以我只能得出一个结论:对1905年到1932年之间日本人在东北的军事经济政治活动在感情上过度敏感的人(清末民初欺负中国的国家多了),认为政治立场远远比事实重要的人,如果不是因为家族私仇(我认为这个可能性极低),一定是并不关心中国东北的人。如果真想为了维基百科好,真想对中国东北好一点,就应该帮忙为相关条目做贡献,而不是出于主观好恶进行政治审查。 --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月29日 (三) 01:46 (UTC)
- (+)支持:符合标准。另外,霍尔瓦特票等羌帖的贬值使哈尔滨经濟不穩,使我国大量资金外流至俄國;条目也沒有充分批判俄國對我國東北的经濟侵略。[開玩笑的]Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月27日 (一) 05:19 (UTC)
(-)反对对于这种经济侵略不批判一番的条目,怎么能入选DYK?[開玩笑的](+)支持:符合標準。abc|(留言) 2018年8月28日 (二) 14:20 (UTC)- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月28日 (二) 14:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。另,该条目似不够中立,没有充分批判俄国对我国东北领土的侵略。召唤爱国维基人对条目进行订正。参考文献中大半都以批判俄国侵略为主题,为什么不多加笔墨在条目中描写?[開玩笑的] --🐕🎈(实用主义大于天) 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)