討論:霍爾瓦特票
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 霍爾瓦特票曾於2018年9月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 中東鐵路管理局授意華俄道勝銀行於1918年12月在中國黑龍江省的哈爾濱發行哪一種以「盧布」為單位的紙幣？
- (＋)支持：符合DYK標準。另，該條目似不夠中立，沒有充分批判俄國對我國東北領土的侵略。召喚愛國維基人對條目進行訂正。參考文獻中大半都以批判俄國侵略為主題，為什麼不多加筆墨在條目中描寫？[開玩笑的] --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)
- 其實我想說的是，越是從標題開始就定性，以政治性批判為目的的來源，越應當注意。不是不能用，但僅應當使用其關於事實的描述，而且即使是事實，可信性都未必足夠。在所謂的「中立性要求」和可信性之間，不應當捨棄可信性而遷就政治宣傳。我這話就是要說給上次對奉天神社DYK結果進行破壞，對條目進行擾亂的維基小霸王這樣的人聽的。1905年以前俄國對中國東北的侵略、1932年以前俄國對東北北部的侵略和1905-1932年之間日本對中國東北的侵略並無太大的不同，憑什麼一提到日本就總有人激動，提到俄國就沒有？如果真的是愛中國東北，根本沒有理由厚此薄彼，所以我只能得出一個結論：對1905年到1932年之間日本人在東北的軍事經濟政治活動在感情上過度敏感的人（清末民初欺負中國的國家多了），認為政治立場遠遠比事實重要的人，如果不是因為家族私仇（我認為這個可能性極低），一定是並不關心中國東北的人。如果真想為了維基百科好，真想對中國東北好一點，就應該幫忙為相關條目做貢獻，而不是出於主觀好惡進行政治審查。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月29日 (三) 01:46 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。另外，霍爾瓦特票等羌帖的貶值使哈爾濱經濟不穩，使我國大量資金外流至俄國；條目也沒有充分批判俄國對我國東北的經濟侵略。[開玩笑的]Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年8月27日 (一) 05:19 (UTC)
(－)反對對於這種經濟侵略不批判一番的條目，怎麼能入選DYK?[開玩笑的](＋)支持：符合標準。abc|（留言） 2018年8月28日 (二) 14:20 (UTC)- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月28日 (二) 14:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。另，該條目似不夠中立，沒有充分批判俄國對我國東北領土的侵略。召喚愛國維基人對條目進行訂正。參考文獻中大半都以批判俄國侵略為主題，為什麼不多加筆墨在條目中描寫？[開玩笑的] --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)