Talk:飲尿
外观
飲尿曾於2015年4月9日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
妈呀
[编辑]请问。。。这篇文章为什么存在?—以上未簽名的留言由Hackers on steroids(對話|貢獻)於2010年4月21日 10:15加入。
新条目推荐讨论
- 使用尿療法的人群通過哪種行為用來治病或保健?
- 說明:不知大家能否接受這個條目呢?希望各位可以尊重每人的習慣。。。喝尿並不是壞事。。。--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月5日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持:题目不合逻辑,句子主干是“方法采用行为?”--百战天虫,支持维基一万年,拯救霉霉计划 2015年4月5日 (日) 14:35 (UTC)
- 感謝提醒!已修改問題。--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月5日 (日) 15:53 (UTC)
- (-)反对:“药理学”部分不能说明饮尿对健康有积极作用。“部分西医称其“毫无科学根据””,西医这词不正规。难道有发现饮尿有科学依据的西医?--Lijianqu(留言) 2015年4月6日 (一) 00:48 (UTC)
- (:)回應:藥理學部分並未說明喝尿對健康有積極作用。後面所提的那句話已改為「部分人士」。--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月6日 (一) 13:40 (UTC)
- 药理学部分既然不能说明什么,可以删掉。饮尿无科学依据是科学界共识,不是“部分人士”观点。--Lijianqu(留言) 2015年4月7日 (二) 02:18 (UTC)
- (:)回應@Lijianqu:藥理學部分有必要存在。後面「部分人士」已改為「不被大多數科學界人士認可」。--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月8日 (三) 16:38 (UTC)
- 药理学部分既然不能说明什么,可以删掉。饮尿无科学依据是科学界共识,不是“部分人士”观点。--Lijianqu(留言) 2015年4月7日 (二) 02:18 (UTC)
- (:)回應:藥理學部分並未說明喝尿對健康有積極作用。後面所提的那句話已改為「部分人士」。--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月6日 (一) 13:40 (UTC)
- (+)支持:虽然有点……恶心……——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2015年4月6日 (一) 10:34 (UTC)
- (-)反对,来源1不可靠,有 cn 模板。「健康法/替代医疗」一节 NPOV 存疑:正面观点过多,负面评价则只有一句。与主条目尿疗法所反映的事实不符。--Zetifree(留言) 2015年4月6日 (一) 16:26 (UTC)
- (:)回應@Zetifree:cn模板已經解決。來源1僅是介紹腎臟,只是引用了醫院網站,何來「不可靠」?至於所謂NPOV「正面观点过多,负面评价则只有一句。」,在下沒有加入任何正面觀點,只是介紹了有人喝尿治病,相反,我倒認為這裡加的負面觀點太多了。還有個不理解的:只是尿療法而已,為何要長篇大論介紹負面?照這樣說,黃片條目是不是也要介紹看黃片的危害呢?--坟前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月7日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持,被Jimbo Whales闭掉的专题能写成这样已经不错了噗…--金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年4月7日 (二) 02:02 (UTC)
- (+)支持:--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年4月7日 (二) 06:53 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月7日 (二) 17:51 (UTC)
- (+)支持:好一篇噁心的文...-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月9日 (四) 07:34 (UTC)