跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:飲尿

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

妈呀

[编辑]

请问。。。这篇文章为什么存在?—以上未簽名的留言由Hackers on steroids對話貢獻)於2010年4月21日 10:15加入。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 使用尿療法的人群通過哪種行為用來治病或保健?
    飲尿条目由坟前的丁香花讨论 | 貢獻)提名,其作者为坟前的丁香花讨论 | 貢獻),属于“drinking”类型,提名于2015年4月5日 12:04 (UTC)。
    • 說明:不知大家能否接受這個條目呢?希望各位可以尊重每人的習慣。。。喝尿並不是壞事。。。--坟前的丁香花紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月5日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持:题目不合逻辑,句子主干是“方法采用行为?”--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年4月5日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
    • (-)反对:“药理学”部分不能说明饮尿对健康有积极作用。“部分西医称其“毫无科学根据””,西医这词不正规。难道有发现饮尿有科学依据的西医?--Lijianqu留言2015年4月6日 (一) 00:48 (UTC)[回复]
    • (+)支持:虽然有点……恶心……——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年4月6日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
    • (-)反对,来源1不可靠,有 cn 模板。「健康法/替代医疗」一节 NPOV 存疑:正面观点过多,负面评价则只有一句。与主条目尿疗法所反映的事实不符。--Zetifree留言2015年4月6日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
      • (:)回應@Zetifreecn模板已經解決。來源1僅是介紹腎臟,只是引用了醫院網站,何來「不可靠」?至於所謂NPOV「正面观点过多,负面评价则只有一句。」,在下沒有加入任何正面觀點,只是介紹了有人喝尿治病,相反,我倒認為這裡加的負面觀點太多了。還有個不理解的:只是尿療法而已,為何要長篇大論介紹負面?照這樣說,黃片條目是不是也要介紹看黃片的危害呢?--坟前的丁香花紀念國父孫文逝世90週年 2015年4月7日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
    • (+)支持,被Jimbo Whales闭掉的专题能写成这样已经不错了噗…--金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年4月7日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
    • (+)支持:--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年4月7日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
    • (+)支持--菜鳥上路留言2015年4月7日 (二) 15:19 (UTC)[回复]
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2015年4月7日 (二) 17:51 (UTC)[回复]
    • (+)支持:好一篇噁心的文...-- 萬惡之源-昏君 2015年4月9日 (四) 07:34 (UTC)[回复]