跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:马王堆汉墓

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评典范級、高重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
死亡专题 （获评典范級、高重要度）
本条目属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
湖南专题 （获评典范級、中重要度）
本条目属于湖南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖南领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
建筑专题 （获评典范級、中重要度）
本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
典範條目马王堆汉墓是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2015年2月14日優良條目評選入選
2015年5月26日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年2月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    untitled

    [编辑]
    移动自Wikipedia:删除投票和请求

    结束移动 * 结束移动

    移动自Talk:长沙西汉古墓

    条目命名

    [编辑]

    我对cncs的意见：“‘长沙西汉古墓’、‘长沙汉墓’、‘马王堆西汉古墓’和‘马王堆汉墓’都是同一含义。”有异议。我认为“长沙西汉古墓”与“长沙汉墓”是在某些特殊场合下才与“马王堆汉墓”同义的，前者应该是泛指长沙地区发现的汉代墓葬，后者才是特指的马王堆汉墓。只不过马王堆汉墓在长沙地区发现的汉代墓葬中比较有名罢了。这个条目应该用“马王堆汉墓”来命名比较合适。百科全书还是应该力求命名清晰的。--Mountain 16:15 2003年11月19日 (UTC)

    • 我在圖書館查書時，找到了馬王堆漢墓'2本，'長沙馬王堆漢墓'2本，與'長沙漢墓'1本，發現長沙漢墓的內容除了介紹長沙馬王堆出土的文物外，但也介紹了不少其他在當地出土的文物，除此外也有找到'馬王堆西漢古墓'與'長沙楚墓'這兩本書，都是介紹相同考古遺址的書，當作大家的參考。--Johnkeats 00:39 2006年1月9日 (UTC)
    结束移动 * 结束移动

    一条和马王堆相关的英文条目

    [编辑]

    en:Ma-wang-tui Texts--Isnow 12:52 2005年7月30日 (UTC)

    马王堆

    [编辑]

    作为地名严格说来不应该定向到这里。--刻意|Talk 10:19 2006年1月8日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目候選/提名區。执行者：门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月14日 (六) 14:52 (UTC)。[回复]

    马王堆汉墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会-建筑，提名人：门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC) 至 2015年2月14日 (六) 10:13 (UTC)
    入選：9支持，0反对。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月14日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

    特色条目候选

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自WP:特色条目评选/提名区。执行者：门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月26日 (二) 13:15 (UTC)。[回复]

    马王堆汉墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：中國文物保護單位，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:23 (UTC)
    1. 缺乏墓主的基本介绍，这样的内容相当于背景介绍，读者在知道这座墓时，应该会有兴趣知道，这里面埋的是个什么人，这人怎么样，做过什么，怎么死的，为什么会有这么大一座墓；
    2. 缺乏古墓的建设经过，这座墓大约是什么时候建的，建了大约多少年，建设工作由谁负责，动用了多少人力物力财力，什么时候建成等；
    3. 总体而言，现有的内容主要是古墓发现后的发掘经过，以及发现的文物清单和之后的保护，但是，这相当于只拥有当代的内容，还没有从考古学上将这片文物与对应的历史连接起来。文物古迹的发掘很大程度上就是为了解历史，如果没有能够与具体的历史联系起来，无法让读者了解相应的历史、文化、宗教、社会、政治背景，那么其意义也就相当有限。
    • 总体上，这个回复说的应该是此条目中为什么没有相关内容，而不是应该或不应该有我上面讲的内容。特色条目就是在向编者们示范应该有哪些内容，如果不应该，那么不但此条目中不该写，而且别的所有同类型条目中都不应该写，即使是写了也应该删除。汉语维基百科的80余万条目中，有许多条目由于缺乏记载而没有多个方面的关键内容，正是这样的原因决定了，并不是所有的条目只要写到某一位或某几位编者能力极限，就一定可以成为特色条目。历史上的很多天灾人祸都缺乏记载，很多王候将相都没有足够（甚至基本）的资料来考证其生平经历，那么这些人、事、物的条目就是先天不足，无法成为其它条目的编写典范。是否19世纪前的风暴，就可以因为缺乏记载而不写其发展历程，只写造成的破坏？是否某部电影可以因为已经失传，就可以不用写出剧情？或者的确如上面守望者爱孟所说，我外行人而已，只是不知道这里投票的到底又有哪位是“内行”，可以点化其他的外行。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 00:30 (UTC)[回复]
    • 沒有要吐槽的意思，只是閣下之前在兩個老片的評選時也說了因為年代久遠，一些資料無法考證所以無法寫出（如票行），如果照這次這樣的說法，不就回頭說了那兩個老片因為資料久遠而缺漏數據，可能永遠都無法達到最高水準了嗎？（不過我不太確定票行數據是否是電影條目要成為特色等級的必備條件）--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
    • 个人认为电影类条目，如果没有剧情（讲什么）、演员（谁演的）、导演（谁拍的）、制片（谁出钱）信息，那么也就是同类情况；票房数据个人意见不及评价关键，当然，如果大家觉得这个数字的重要性可以和这么一个墓里埋的是什么样的人，有什么经历，这墓谁花多久花多少钱建的，这墓对应的又是相应是什么历史相提并论，那尽可以提出重审。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
    @霧島聖：如果知道氧化是汽化、液化還是粉碎，可以說明。"徹底消失"措辭還可斟酌，e.g. "完全不見了"。消失的是藕片的形狀，所以看不見；物質還是不滅，沒有"消失"。--歡顏展卷（留言） 2015年5月26日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

    @霧島聖：改得好！雖然 符合典范条目标准晚了 --歡顏展卷（留言） 2015年5月26日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:马王堆汉墓&oldid=79493228”