跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:马王堆汉墓

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评典范级、高重要度）
本条目属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
死亡专题 （获评典范级、高重要度）
本条目属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
湖南专题 （获评典范级、中重要度）
本条目属于湖南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖南领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
建筑专题 （获评典范级、中重要度）
本条目属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
典范条目马王堆汉墓是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2015年2月14日优良条目评选入选
2015年5月26日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2015年2月11日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目

    untitled

    [编辑]
    移动自Wikipedia:删除投票和请求

    结束移动 * 结束移动

    移动自Talk:长沙西汉古墓

    条目命名

    [编辑]

    我对cncs的意见：“‘长沙西汉古墓’、‘长沙汉墓’、‘马王堆西汉古墓’和‘马王堆汉墓’都是同一含义。”有异议。我认为“长沙西汉古墓”与“长沙汉墓”是在某些特殊场合下才与“马王堆汉墓”同义的，前者应该是泛指长沙地区发现的汉代墓葬，后者才是特指的马王堆汉墓。只不过马王堆汉墓在长沙地区发现的汉代墓葬中比较有名罢了。这个条目应该用“马王堆汉墓”来命名比较合适。百科全书还是应该力求命名清晰的。--Mountain 16:15 2003年11月19日 (UTC)

    • 我在图书馆查书时，找到了马王堆汉墓'2本，'长沙马王堆汉墓'2本，与'长沙汉墓'1本，发现长沙汉墓的内容除了介绍长沙马王堆出土的文物外，但也介绍了不少其他在当地出土的文物，除此外也有找到'马王堆西汉古墓'与'长沙楚墓'这两本书，都是介绍相同考古遗址的书，当作大家的参考。--Johnkeats 00:39 2006年1月9日 (UTC)
    结束移动 * 结束移动

    一条和马王堆相关的英文条目

    [编辑]

    en:Ma-wang-tui Texts--Isnow 12:52 2005年7月30日 (UTC)

    马王堆

    [编辑]

    作为地名严格说来不应该定向到这里。--刻意|Talk 10:19 2006年1月8日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月14日 (六) 14:52 (UTC)。[回复]

    马王堆汉墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-建筑，提名人：门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月7日 (六) 10:13 (UTC) 至 2015年2月14日 (六) 10:13 (UTC)
    入选：9支持，0反对。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月14日 (六) 14:45 (UTC)[回复]

    特色条目候选

    [编辑]

    本主题或以下段落文字，移动自WP:特色条目评选/提名区。执行者：门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月26日 (二) 13:15 (UTC)。[回复]

    马王堆汉墓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国文物保护单位，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月12日 (二) 11:23 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:23 (UTC)
    1. 缺乏墓主的基本介绍，这样的内容相当于背景介绍，读者在知道这座墓时，应该会有兴趣知道，这里面埋的是个什么人，这人怎么样，做过什么，怎么死的，为什么会有这么大一座墓；
    2. 缺乏古墓的建设经过，这座墓大约是什么时候建的，建了大约多少年，建设工作由谁负责，动用了多少人力物力财力，什么时候建成等；
    3. 总体而言，现有的内容主要是古墓发现后的发掘经过，以及发现的文物清单和之后的保护，但是，这相当于只拥有当代的内容，还没有从考古学上将这片文物与对应的历史连接起来。文物古迹的发掘很大程度上就是为了解历史，如果没有能够与具体的历史联系起来，无法让读者了解相应的历史、文化、宗教、社会、政治背景，那么其意义也就相当有限。
    • 总体上，这个回复说的应该是此条目中为什么没有相关内容，而不是应该或不应该有我上面讲的内容。特色条目就是在向编者们示范应该有哪些内容，如果不应该，那么不但此条目中不该写，而且别的所有同类型条目中都不应该写，即使是写了也应该删除。汉语维基百科的80余万条目中，有许多条目由于缺乏记载而没有多个方面的关键内容，正是这样的原因决定了，并不是所有的条目只要写到某一位或某几位编者能力极限，就一定可以成为特色条目。历史上的很多天灾人祸都缺乏记载，很多王候将相都没有足够（甚至基本）的资料来考证其生平经历，那么这些人、事、物的条目就是先天不足，无法成为其它条目的编写典范。是否19世纪前的风暴，就可以因为缺乏记载而不写其发展历程，只写造成的破坏？是否某部电影可以因为已经失传，就可以不用写出剧情？或者的确如上面守望者爱孟所说，我外行人而已，只是不知道这里投票的到底又有哪位是“内行”，可以点化其他的外行。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 00:30 (UTC)[回复]
    • 没有要吐槽的意思，只是阁下之前在两个老片的评选时也说了因为年代久远，一些资料无法考证所以无法写出（如票行），如果照这次这样的说法，不就回头说了那两个老片因为资料久远而缺漏数据，可能永远都无法达到最高水准了吗？（不过我不太确定票行数据是否是电影条目要成为特色等级的必备条件）--Liaon98 我是废物 2015年5月25日 (一) 01:25 (UTC)[回复]
    • 个人认为电影类条目，如果没有剧情（讲什么）、演员（谁演的）、导演（谁拍的）、制片（谁出钱）信息，那么也就是同类情况；票房数据个人意见不及评价关键，当然，如果大家觉得这个数字的重要性可以和这么一个墓里埋的是什么样的人，有什么经历，这墓谁花多久花多少钱建的，这墓对应的又是相应是什么历史相提并论，那尽可以提出重审。--7（留言） 2015年5月25日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
    @霧島聖：如果知道氧化是汽化、液化还是粉碎，可以说明。"彻底消失"措辞还可斟酌，e.g. "完全不见了"。消失的是藕片的形状，所以看不见；物质还是不灭，没有"消失"。--欢颜展卷（留言） 2015年5月26日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

    @霧島聖：改得好！虽然 符合典范条目标准晚了 --欢颜展卷（留言） 2015年5月26日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:马王堆汉墓&oldid=79493228”