Talk:10

10曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2008年10月27日

優良條目評選

落選

10属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评丙級、高重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

数专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目属于数专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Template:整數專題

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

10（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）數學--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：與優良條目12相當（也請問一下各地10的寫法）--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
- (－)反对，没有列明参考资料。—长夜无风(风过耳) 2008年10月20日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
  - 大多數的內容都是直接用維基百科的搜尋找到的，除了數學以外（已補上）
  - 總不能寫說：「參考資料──維基百科左邊的搜尋」吧？--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- (－)反对即使寫了也只有一個参考资料。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
  - Wikipedia:優良條目標準只有說「資訊來源必須可以驗證。」，又沒說幾個。--Peterjiang (留言) 2008年10月21日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Wong Hon Leung Curtis和长夜无风。另外，其中列出的一些内容实在有些牵强，看不出有何特别的地方，例如：“種9顆樹，最多可以種10列，使得每列有3顆樹”—百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
  - 您可以把覺得牽強可以把牽強的部份提出來討論，最近都沒有人編寫數字條目了，我也沒有人可以討論。另外，您的例子是種樹問題中有名的的問題，原題目是：「種9顆樹，每列有3顆，問最多可以種幾列。」解答是先將7顆樹種成工字型，在左上、中下，中上、左下四棵樹對角線的交點種1顆樹：在右上、中下，中上、右下四棵樹對角線的交點種1顆樹，共可種10列，此解答是最佳解。或許我要放一張圖在上面（有誰可以幫我放？）。--Peterjiang (留言) 2008年10月22日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容充實。雞蛋 (留言) 2008年10月24日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
(＝)中立，内容充实但来源不够充实— 吃死 Talk 2008年10月26日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
(－)反对，几乎大部分解释都是一句话，也就是跟10有关的条目的汇总（要是这个条目当选了，建议直接开一个“跟10有关的条目”的分类得了）。没实用价值，觉得就像凑字的……★太空飞鸽★(说～) 2008年10月26日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
- (！)意見，仔细对比10和12，发现10从头到尾都是“星号点”，而12却有时间与历法和医疗卫生这样的较大篇幅的解释，10缺少的就是这样的东西。★太空飞鸽★(说～) 2008年10月26日 (日) 13:27 (UTC)[回复]