讨论:10

10曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2008年10月27日

优良条目评选

落选

10属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评丙级、高重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

数专题

（获评丙级、未知重要度）

	查论编本条目属于数专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Template:整数专题

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

10（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）数学--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：与优良条目12相当（也请问一下各地10的写法）--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 13:15 (UTC)[回复]
- (－)反对，没有列明参考资料。—长夜无风(风过耳) 2008年10月20日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
  - 大多数的内容都是直接用维基百科的搜寻找到的，除了数学以外（已补上）
  - 总不能写说：“参考资料──维基百科左边的搜寻”吧？--Peterjiang (留言) 2008年10月20日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- (－)反对即使写了也只有一个参考资料。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
  - Wikipedia:优良条目标准只有说“资讯来源必须可以验证。”，又没说几个。--Peterjiang (留言) 2008年10月21日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Wong Hon Leung Curtis和长夜无风。另外，其中列出的一些内容实在有些牵强，看不出有何特别的地方，例如：“种9颗树，最多可以种10列，使得每列有3颗树”—百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
  - 您可以把觉得牵强可以把牵强的部分提出来讨论，最近都没有人编写数字条目了，我也没有人可以讨论。另外，您的例子是种树问题中有名的的问题，原题目是：“种9颗树，每列有3颗，问最多可以种几列。”解答是先将7颗树种成工字型，在左上、中下，中上、左下四棵树对角线的交点种1颗树：在右上、中下，中上、右下四棵树对角线的交点种1颗树，共可种10列，此解答是最佳解。或许我要放一张图在上面（有谁可以帮我放？）。--Peterjiang (留言) 2008年10月22日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充实。鸡蛋 (留言) 2008年10月24日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
(＝)中立，内容充实但来源不够充实— 吃死 Talk 2008年10月26日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
(－)反对，几乎大部分解释都是一句话，也就是跟10有关的条目的汇总（要是这个条目当选了，建议直接开一个“跟10有关的条目”的分类得了）。没实用价值，觉得就像凑字的……★太空飞鸽★(说～) 2008年10月26日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
- (！)意见，仔细对比10和12，发现10从头到尾都是“星号点”，而12却有时间与历法和医疗卫生这样的较大篇幅的解释，10缺少的就是这样的东西。★太空飞鸽★(说～) 2008年10月26日 (日) 13:27 (UTC)[回复]