Talk:WI-38

WI-38因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年8月21日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年8月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

醫學专题

（获评优良級、未知重要度）

	医学主题查论编本条目属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十五次动员令工程及應用技術類的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種取自人胚肺的細胞常用於疫苗研發？
WI-38条目由Panzer VI-II（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 貢獻），属于“biotechnology”类型，提名于2017年8月14日 05:57 (UTC)。
- 說明，今日總算把工程做完了，爲了這個條目還專門去開源期刊上摳了兩張圖。本條目正在評選優良條目，歡迎各位前往發表意見。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合相关标准。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月14日 (一) 06:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--Leiem（留言） 2017年8月14日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准~ —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年8月14日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --219.79.180.9（留言） 2017年8月21日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

WI-38（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學 — 生物技術，提名人： Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 05:53 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。來源充足、內容完整，符合優良條目標準。— Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合资格，写得挺好的。Richard923888 ~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月14日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，非常不错的页面。Ginson Lim 2017年8月16日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
(！)意見：有内链的就不需要后面再加个括号写外语了，例如“體外（in vitro）”、“美國國立衛生研究院（NIH）”和“ATCC（美国典型培养物保藏中心）”，而且最后一个先用了一个上文没提过的英语缩写，然后却用中文解释，这种格式不合适，直接用中文链接即可。--Medalofdead（留言） 2017年8月17日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
- @Medalofdead：in vitro有特殊意思，體外只是能表示一個大意，但in vitro算是專業詞彙，兩個都標記出來比較好。很多簡寫在專業文獻中或者科技報導中很通行。NIH和ATCC的話，一般都是用簡寫，本專業日常對話一般不會用中文全稱，反而是英文簡寫較流行，特別是ATCC這種名字比較繁雜的。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月17日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- @Panzer VI-II：我理解不同专业有不同的文化。但是这是给所有人看的，像我这样的非专业人士只想轻松地读懂，可能根本不知道也不想知道这些组织的简称，总得对他们友好一点吧。而且专业文献用简称之前肯定也会先有一个该词的全称，不然是违反论文写作格式的。--Medalofdead（留言） 2017年8月17日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
  - @Medalofdead：ATCC和NIH絕對是簡稱更常用，就如同DNA和脫氧核糖核酸，先寫全稱適用於較冷僻詞彙。其實我補上中文全稱就是考慮到這不是專業文獻-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月17日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--星巴克女王 _{Wish we could turn back time, to the good old days} 2017年8月19日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月20日 (日) 00:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充實。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

@B dash：請一個動員令負責人看一下吧 囧rz……，達標條目應改成GA條目--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 11:07 (UTC)[回复]