讨论:WI-38

WI-38因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年8月21日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年8月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

医学专题

（获评优良级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十五次动员令工程及应用技术类的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种取自人胚肺的细胞常用于疫苗研发？
WI-38条目由Panzer VI-II（讨论 | 贡献）提名，其作者为Panzer VI-II（讨论 | 贡献），属于“biotechnology”类型，提名于2017年8月14日 05:57 (UTC)。
- 说明，今日总算把工程做完了，为了这个条目还专门去开源期刊上抠了两张图。本条目正在评选优良条目，欢迎各位前往发表意见。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合相关标准。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月14日 (一) 06:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--Leiem（留言） 2017年8月14日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准~ —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年8月14日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --219.79.180.9（留言） 2017年8月21日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

WI-38（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学 — 生物技术，提名人： Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)[回复]

投票期：2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 05:53 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。来源充足、内容完整，符合优良条目标准。— Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月14日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合资格，写得挺好的。Richard923888 ~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月14日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--B dash（留言） 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，非常不错的页面。Ginson Lim 2017年8月16日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
(！)意见：有内链的就不需要后面再加个括号写外语了，例如“体外（in vitro）”、“美国国立卫生研究院（NIH）”和“ATCC（美国典型培养物保藏中心）”，而且最后一个先用了一个上文没提过的英语缩写，然后却用中文解释，这种格式不合适，直接用中文链接即可。--Medalofdead（留言） 2017年8月17日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
- @Medalofdead：in vitro有特殊意思，体外只是能表示一个大意，但in vitro算是专业词汇，两个都标记出来比较好。很多简写在专业文献中或者科技报导中很通行。NIH和ATCC的话，一般都是用简写，本专业日常对话一般不会用中文全称，反而是英文简写较流行，特别是ATCC这种名字比较繁杂的。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月17日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
- @Panzer VI-II：我理解不同专业有不同的文化。但是这是给所有人看的，像我这样的非专业人士只想轻松地读懂，可能根本不知道也不想知道这些组织的简称，总得对他们友好一点吧。而且专业文献用简称之前肯定也会先有一个该词的全称，不然是违反论文写作格式的。--Medalofdead（留言） 2017年8月17日 (四) 04:01 (UTC)[回复]
  - @Medalofdead：ATCC和NIH绝对是简称更常用，就如同DNA和脱氧核糖核酸，先写全称适用于较冷僻词汇。其实我补上中文全称就是考虑到这不是专业文献-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年8月17日 (四) 10:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--星巴克女王 _{Wish we could turn back time, to the good old days} 2017年8月19日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月20日 (日) 00:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

@B dash：请一个动员令负责人看一下吧 囧rz……，达标条目应改成GA条目--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 11:07 (UTC)[回复]