Template talk:Blocked user

条件判断错误

{{editprotected}} 模板设置错误，已经被保护的用户页仍然加进Category:未被保护的永久封禁用户页。--Makecat _Talk 2012年1月30日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

具体给个例子呢？Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

看了一下分类中的，都purge一遍就好了，看来模板没问题。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

那个“更新快取”链接？好像没用啊。--Makecat _Talk 2012年1月30日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

带forcelinkupdate的purge，像这样[1]，bugzilla:34039。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

建議

请求已处理

用戶已被永久封禁。參閱：封禁記錄、貢獻、移動記錄、所有日誌

Asiaworld city 2012年10月23日 (二) 00:21 (UTC)

我还有一个建议，就是用这样的链接对移动版页面做个优化：

[{{fullurl:Special:Log/block}}?page=User:{{urlencode:{{PAGENAME}}}} 封禁記錄]

--⚞★⚟ 2015年4月19日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

完成。Template:SockpuppetProven 也改了。另外下次提editprotected不妨开新段落。

注：直接采用了 {{urlencode:{{PAGENAME}}}} 形式。如果谁发现编码出问题，请参考mw:Manual:PAGENAMEE encoding，{{PAGENAMEE}} 也一直行之有效。--Lakokat 2015年4月20日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

另两个链接也应该优化

请求已处理

模板里面的

{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=protect&wpProtectReasonSelection=被永久封禁的用户页}}

{{fullurl:{{TALKPAGENAMEE}}|action=protect}}

应修改成

{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}}}?action=protect&wpProtectReasonSelection=被永久封禁的用户页

{{fullurl:{{TALKPAGENAMEE}}}}?action=protect

--⚞★⚟ 2015年6月10日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

广雅范 ★ 2015年6月11日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

符号

模板里的括号应为全角，如果有哪位有权限的朋友看到了麻烦请修正一下。 AlexHe34（留言） 2013年1月10日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

去掉"text-align:center"的""。--116.237.18.33（留言） 2018年3月31日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

去掉後導致樣式改變，乾脆整行移除。--Xiplus#Talk 2018年3月31日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2018年4月3日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-02-10

请求已拒绝

这是我对此模板的设计方案，望采纳

此用戶因以下原因已遭到永久封禁。
原因：{{{1}}}
如认为对此结果存在争议且未被禁止编辑讨论页，请前往讨论页使用{{封禁申诉}}。如您要获取此用户被封禁之原因，请见此用户的封禁記錄、貢獻、移動記錄、所有日誌。

--凋零铁道运输总署 2021年2月10日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

現有封禁日誌已經足以準確傳遞用戶被封禁的原因，沒有需要於此模板展示。CMPD19831==欲修改模板的具體原因是什麼？--ca-s 留言 2021年2月10日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

让其他使用者更快了解这个账号的被封禁原因，因为不是每个人都会去翻阅封禁日志的。--凋零铁道运输总署 2021年2月10日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

@CMPD19831==：暫時拒絕請求，原因：1. 您把一堆現存功能都刪了，將導致一堆頁面出錯，這種請求理應拒絕。 2. 就算可以直接顯示封鎖理由，管理員不知道這功能也不會去使用。建議先在客棧提案。 --Xiplus#Talk 2021年2月10日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

1. 期望模板展示封禁原因。2. 怀疑大多数管理员和工具不会利用此参数，而且展示旧原因容易误导。3. 如果能用API获取最新一条日志（虽然仍可能误导）就最好了。--YF dyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

4. 其实不建立用户页就能直接看到日志了，没太懂加标识模板的作用。--YF dyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

@YFdyh000：方針規定的。--Xiplus#Talk 2021年2月11日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

是，但一直没明白为何。我能想到的理由是避免创建破坏，但白纸保护不香么。沿用enwiki习惯？如果是提供说明+工具链接，应该有其他字段为被封禁用户页自动展示吧。很想吐槽的是违规用户名尤其是宣传或侮辱性用户名我记得会因此创建页面。--YF dyh000（留言） 2021年2月11日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

最初討論在此，再更之前應該是沿用enwiki習慣，然而en現在已經廢棄這個習慣了，事實上不建立用戶頁反而能讓系統自動展示封鎖日誌，所給出的資訊更多。如果要改的話，就客棧提案吧。--Xiplus#Talk 2021年2月11日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

已在方针区提案讨论。--YF dyh000（留言） 2021年2月11日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-05-12

请求已处理

「記錄」兩字改為「日誌」。--Xiplus#Talk 2021年5月12日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

編輯請求 2022-08-02

请求已处理

请求把永久封禁的内部链接从Wikipedia:封禁方针改为Wikipedia:封禁方针#永久封禁。--QiuLiming1（留言） 2022年8月2日 (二) 19:48 (UTC)[回复]

@QiuLiming1：

已完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月11日 (四) 20:12 (UTC)[回复]

編輯請求 2023-05-21

请求已拒绝

已經遭到→已被。理由：简洁。--东风（留言） 2023年5月21日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

未完成：介面訊息已經很簡短，沒有進一步縮短之必要。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月31日 (三) 18:11 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-04-01

请求已处理

请求管理员或模板编辑员修正内容：将“永久封禁”改为“不限期封禁”，以此更符合方针要求，因为“永久封禁”本身就是不准确的说法（但中维仍有“永久封禁”字眼，这会对部分用户造成误解。同样，关于封禁方针的进一步修订我也正在起草之中，重点修订“不限期封禁”相关内容）。谢谢。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月1日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

完成：依據現行方針預設用詞修訂表述。至於相關分類是否更改，或可在客棧一併問問。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月10日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

Blocked user和Sockpuppeteer模板里的“遭到”一词

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年6月3日 (一) 00:14 (UTC)。[回复]

当前Blocked user和Sockpuppeteer里使用的是“遭到”一词：“此用户已经遭到不限期封禁”和“此用户经用户查核确认滥用傀儡，已遭到（不限期）封禁”。但是，“遭到”一词一般指受动者遭受某事（似英文suffer），例如“遭到入侵”、“遭到报复”、“遭到冲击”，而被挂这两个模板的人多数情况下都是“罪有应得”。所以个人觉得，这里的“遭到”应该改成普通的“被”，即“此用户已经被不限期封禁”和“此用户经用户查核确认滥用傀儡，已被（不限期）封禁”；对比其他的封禁模板，如Locked global account、Huggle/block-indef和Range block，用的也都是“被”。不知各位意见如何？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年5月10日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

「遭到懲罰」一詞非常常用（見 Google 查詢結果），辭典中「遭」解釋就是「被」，余光中〈中文的常態與變態〉：

目前中文的被動語氣有兩個毛病。一個是用生硬的被動語氣來取代自然的主動語氣。另一個是千篇一律只會用「被」字，似乎因為它發音近於英文的 by，卻不解從「受難」到「遇害」，從「挨打」到「遭殃」，從「輕人指點」到「為世所重」，可用的字還有許多，不必套一個公式。

並沒有必要改用被。--LHD（留言） 2024年5月10日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

我知道“遭到”亦可用于非无辜者而只表示“被”，但一般情况下还是更常用于无辜者，这里用“遭到”总感觉怪怪的。此外，其他的封禁模板都用的“被”，故都用“被”也算是统一格式。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年5月10日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

支持用“被”，站内无论是分类，还是方针页，还是绝大多数封禁模板，甚至多数用户发言，使用的都是“被”，完全符合站内实际情况。--东风（留言） 2024年5月10日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

支持用「被」。余光中說的「『被』字濫用」不適合於此，不能走向另一極端。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

应改掉，目前类似“遭遇不幸”，确实很怪。写明前因的“已遭到封禁”稍好一些。“被”很普通，但此处需要中性。如果需要“罪有应得”之意，其实可以“已获（不限期）封禁”。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 17:42 (UTC)[回复]

支持用“被”。“遭到”一词在这种语境里生动过头了，不够庄重，让人联想到邪恶的滥权管理员狞笑着点下封禁按钮^{[開玩笑的]}。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月14日 (二) 19:33 (UTC)[回复]

已獲封禁（封鎖）似較佳。~~本來想建議因已見黜的但好像太lzh了一點~~。話說获是默认转为獲還是穫 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年5月23日 (四) 17:06 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-09-16

请求已拒绝

建議給模板加上 template-blocked-user 或類似 class，可以讓小工具確定頁面裡是否有封鎖模板--Sun After Rain 2024年9月16日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

未完成，目前使用的{{ombox}}模板不支持id或class参数--百無一用是書生 (☎) 2024年9月17日 (二) 11:03 (UTC)[回复]