模板讨论:Blocked user

条件判断错误

{{editprotected}} 模板设置错误，已经被保护的用户页仍然加进Category:未被保护的永久封禁用户页。--Makecat _Talk 2012年1月30日 (一) 06:49 (UTC)[回复]

具体给个例子呢？Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

看了一下分类中的，都purge一遍就好了，看来模板没问题。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

那个“更新快取”链接？好像没用啊。--Makecat _Talk 2012年1月30日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

带forcelinkupdate的purge，像这样[1]，bugzilla:34039。Liangent (留言) 2012年1月30日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

建议

请求已处理

用户已被永久封禁。参阅：封禁记录、贡献、移动记录、所有日志

Asiaworld city 2012年10月23日 (二) 00:21 (UTC)

我还有一个建议，就是用这样的链接对移动版页面做个优化：

[{{fullurl:Special:Log/block}}?page=User:{{urlencode:{{PAGENAME}}}} 封禁記錄]

--⚞★⚟ 2015年4月19日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

完成。Template:SockpuppetProven 也改了。另外下次提editprotected不妨开新段落。

注：直接采用了 {{urlencode:{{PAGENAME}}}} 形式。如果谁发现编码出问题，请参考mw:Manual:PAGENAMEE encoding，{{PAGENAMEE}} 也一直行之有效。--Lakokat 2015年4月20日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

另两个链接也应该优化

请求已处理

模板里面的

{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}|action=protect&wpProtectReasonSelection=被永久封禁的用户页}}

{{fullurl:{{TALKPAGENAMEE}}|action=protect}}

应修改成

{{fullurl:{{FULLPAGENAMEE}}}}?action=protect&wpProtectReasonSelection=被永久封禁的用户页

{{fullurl:{{TALKPAGENAMEE}}}}?action=protect

--⚞★⚟ 2015年6月10日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

广雅范 ★ 2015年6月11日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

符号

模板里的括号应为全角，如果有哪位有权限的朋友看到了麻烦请修正一下。 AlexHe34（留言） 2013年1月10日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

去掉"text-align:center"的""。--116.237.18.33（留言） 2018年3月31日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

去掉后导致样式改变，干脆整行移除。--Xiplus#Talk 2018年3月31日 (六) 12:38 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2018年4月3日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

编辑请求 2021-02-10

请求已拒绝

这是我对此模板的设计方案，望采纳

此用户因以下原因已遭到永久封禁。
原因：{{{1}}}
如认为对此结果存在争议且未被禁止编辑讨论页，请前往讨论页使用{{封禁申诉}}。如您要获取此用户被封禁之原因，请见此用户的封禁记录、贡献、移动记录、所有日志。

--凋零铁道运输总署 2021年2月10日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

现有封禁日志已经足以准确传递用户被封禁的原因，没有需要于此模板展示。CMPD19831==欲修改模板的具体原因是什么？--ca-s 留言 2021年2月10日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

让其他使用者更快了解这个账号的被封禁原因，因为不是每个人都会去翻阅封禁日志的。--凋零铁道运输总署 2021年2月10日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

@CMPD19831==：暂时拒绝请求，原因：1. 您把一堆现存功能都删了，将导致一堆页面出错，这种请求理应拒绝。 2. 就算可以直接显示封锁理由，管理员不知道这功能也不会去使用。建议先在客栈提案。 --Xiplus#Talk 2021年2月10日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

1. 期望模板展示封禁原因。2. 怀疑大多数管理员和工具不会利用此参数，而且展示旧原因容易误导。3. 如果能用API获取最新一条日志（虽然仍可能误导）就最好了。--YF dyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 14:43 (UTC)[回复]

4. 其实不建立用户页就能直接看到日志了，没太懂加标识模板的作用。--YF dyh000（留言） 2021年2月10日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

@YFdyh000：方针规定的。--Xiplus#Talk 2021年2月11日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

是，但一直没明白为何。我能想到的理由是避免创建破坏，但白纸保护不香么。沿用enwiki习惯？如果是提供说明+工具链接，应该有其他字段为被封禁用户页自动展示吧。很想吐槽的是违规用户名尤其是宣传或侮辱性用户名我记得会因此创建页面。--YF dyh000（留言） 2021年2月11日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

最初讨论在此，再更之前应该是沿用enwiki习惯，然而en现在已经废弃这个习惯了，事实上不建立用户页反而能让系统自动展示封锁日志，所给出的资讯更多。如果要改的话，就客栈提案吧。--Xiplus#Talk 2021年2月11日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

已在方针区提案讨论。--YF dyh000（留言） 2021年2月11日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

编辑请求 2021-05-12

请求已处理

“记录”两字改为“日志”。--Xiplus#Talk 2021年5月12日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

编辑请求 2022-08-02

请求已处理

请求把永久封禁的内部链接从Wikipedia:封禁方针改为Wikipedia:封禁方针#永久封禁。--QiuLiming1（留言） 2022年8月2日 (二) 19:48 (UTC)[回复]

@QiuLiming1：

已完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年8月11日 (四) 20:12 (UTC)[回复]

编辑请求 2023-05-21

请求已拒绝

已经遭到→已被。理由：简洁。--东风（留言） 2023年5月21日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

未完成：介面讯息已经很简短，没有进一步缩短之必要。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月31日 (三) 18:11 (UTC)[回复]

编辑请求 2024-04-01

请求已处理

请求管理员或模板编辑员修正内容：将“永久封禁”改为“不限期封禁”，以此更符合方针要求，因为“永久封禁”本身就是不准确的说法（但中维仍有“永久封禁”字眼，这会对部分用户造成误解。同样，关于封禁方针的进一步修订我也正在起草之中，重点修订“不限期封禁”相关内容）。谢谢。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年4月1日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

完成：依据现行方针预设用词修订表述。至于相关分类是否更改，或可在客栈一并问问。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年4月10日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

Blocked user和Sockpuppeteer模板里的“遭到”一词

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年6月3日 (一) 00:14 (UTC)。[回复]

当前Blocked user和Sockpuppeteer里使用的是“遭到”一词：“此用户已经遭到不限期封禁”和“此用户经用户查核确认滥用傀儡，已遭到（不限期）封禁”。但是，“遭到”一词一般指受动者遭受某事（似英文suffer），例如“遭到入侵”、“遭到报复”、“遭到冲击”，而被挂这两个模板的人多数情况下都是“罪有应得”。所以个人觉得，这里的“遭到”应该改成普通的“被”，即“此用户已经被不限期封禁”和“此用户经用户查核确认滥用傀儡，已被（不限期）封禁”；对比其他的封禁模板，如Locked global account、Huggle/block-indef和Range block，用的也都是“被”。不知各位意见如何？--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年5月10日 (五) 03:38 (UTC)[回复]

“遭到惩罚”一词非常常用（见 Google 查询结果），辞典中“遭”解释就是“被”，余光中〈中文的常态与变态〉：

目前中文的被动语气有两个毛病。一个是用生硬的被动语气来取代自然的主动语气。另一个是千篇一律只会用“被”字，似乎因为它发音近于英文的 by，却不解从“受难”到“遇害”，从“挨打”到“遭殃”，从“轻人指点”到“为世所重”，可用的字还有许多，不必套一个公式。

并没有必要改用被。--LHD（留言） 2024年5月10日 (五) 10:32 (UTC)[回复]

我知道“遭到”亦可用于非无辜者而只表示“被”，但一般情况下还是更常用于无辜者，这里用“遭到”总感觉怪怪的。此外，其他的封禁模板都用的“被”，故都用“被”也算是统一格式。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2024年5月10日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

支持用“被”，站内无论是分类，还是方针页，还是绝大多数封禁模板，甚至多数用户发言，使用的都是“被”，完全符合站内实际情况。--东风（留言） 2024年5月10日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

支持用“被”。余光中说的“‘被’字滥用”不适合于此，不能走向另一极端。—— 　桁霁　 ↹　晚来天欲雪，能饮一杯无　　 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

应改掉，目前类似“遭遇不幸”，确实很怪。写明前因的“已遭到封禁”稍好一些。“被”很普通，但此处需要中性。如果需要“罪有应得”之意，其实可以“已获（不限期）封禁”。--YF dyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 17:42 (UTC)[回复]

支持用“被”。“遭到”一词在这种语境里生动过头了，不够庄重，让人联想到邪恶的滥权管理员狞笑着点下封禁按钮^{[开玩笑的]}。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月14日 (二) 19:33 (UTC)[回复]

已获封禁（封锁）似较佳。~~本來想建議因已見黜的但好像太lzh了一點~~。話說获是默认转为獲還是穫 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年5月23日 (四) 17:06 (UTC)[回复]

编辑请求 2024-09-16

请求已拒绝

建议给模板加上 template-blocked-user 或类似 class，可以让小工具确定页面里是否有封锁模板--Sun After Rain 2024年9月16日 (一) 08:01 (UTC)[回复]

未完成，目前使用的{{ombox}}模板不支持id或class参数--百無一用是書生 (☎) 2024年9月17日 (二) 11:03 (UTC)[回复]