维基百科:特色條目候選/聯合號海釣船事件

聯合號海釣船事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

4支持，2反对 =>未能入选—百無一用是書生 (☎) 2009年10月29日 (四) 06:19 (UTC)

我提名這個條目。我看過以後，發覺內容的敘述非常完整，有提供大量的參考資料，已經寫的非常好了。--俠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:08 (UTC)

支持

• (＋)支持─45個參考資料，內容很豐富。--俠刀行 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:11 (UTC)
• (＋)支持─內容豐富，詳細--Icyblue333 2009年10月16日 (五) 14:11 (UTC)
• (＋)支持，同上各位。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之阴影 2009年10月21日 (三) 06:50 (UTC)
• (＋)支持，不错--圍棋一級 (留言) 2009年10月24日 (六) 04:47 (UTC)

反對

1. (－)反对，1、条目内容的结构显得混乱，象是简单的资料拼砌，还需要进一步的组织和调整。2、首段内容需要补充和加强，开篇第一句“聯合號海釣船事件，是一次由航海事故引發的外交糾紛。”即有错误，该事件引发了外交纠纷，而不是事件本身是外交纠纷。3、中立性方面已经有人提到，希望能改善。--长夜无风(风过耳) 2009年10月24日 (六) 21:23 (UTC)

• (：)回應，這些問題只要稍微改善就好了。そですね！--俠刀行 (留言) 2009年10月26日 (一) 09:53 (UTC)

1. (－)反对，條目還有許多可改進之處，我認為條目在「遣詞適宜、中立客觀、連結恰當」這三項是不足的，畢竟這裏不是同行評審，就不一一列舉了。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月27日 (二) 13:52 (UTC)

中立

• (＝)中立，难道大陆政府没有任何表态吗……--达师—信访—工作报告 2009年10月16日 (五) 14:16 (UTC)
• (＝)中立，整體上是一個不俗的條目。不過，既然是評選特色，標準自然嚴謹一點，目前內容似乎過於台灣觀點，中立性需要改善。相信編者如果能做得到這觀點，條目當選特色絕對是當之無愧。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月21日 (三) 14:40 (UTC)

意見

(！)意見，建议申请优良条目。--Bcnof留言 2009年10月16日 (五) 09:10 (UTC)

• (：)回應，為什麼？--俠刀行 (留言) 2009年10月16日 (五) 09:45 (UTC)
  • (：)回應，在下认为未达到优良/特色条目要求。--Bcnof留言 2009年10月17日 (六) 13:38 (UTC)

• (！)意見，評價方面雙方陣營的意見好像還是比例失衡。--あるがままでいい(talk) 2009年10月16日 (五) 14:17 (UTC)

那些外部链接中的内容似乎都比较适合作为参考文献—百無一用是書生 (☎) 2009年10月16日 (五) 14:25 (UTC)

• (！)意見,个人认为评价方面，应该增加中国大陆和日本方面的评价Amazingloong (留言) 2009年10月17日 (六) 21:22 (UTC)