跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:特色條目複審/存檔/2006年

维基百科,自由的百科全书

6支持 -> 特色条目撤销--百無一用是書生 () 14:03 2006年12月14日 (UTC)

内容组织显得很乱,争议部分只有批评意见,缺少支持意见,有非NPOV嫌疑,而且缺少参考资料。另外在土木工程方面的特色也缺少论述--百無一用是書生 () 02:11 2006年12月1日 (UTC)

  • (=)中立在下不是深圳人,故对于深圳地铁的评价如何完全不了解,所以不好多说。而参考资料和来源请求这类的问题,我个人觉得现在维基可能是太过规章化,很多生活常识性的(如深圳地铁有几个站,分别叫什么),我想应该不需要参考资料。但是现在来看,内容的确是较其它特色条目比差得太远,连台北捷运都不如。既然台北捷运都只是优良条目而已,那么这篇文章可能也离特色条目有距离。--不中举的秀才(江南贡院) 02:31 2006年12月1日 (UTC)
  • (+)支持撤销。理由如下:
    1. 文章内容不够完整。作为工程,至少应该有论证、设计、施工、运行效用的相关内容,而现有内容只是对现有设备、站台和未来规划线路的罗列。
    2. 个别地方用词含义模糊。例如,“毛笔字”是什么意思?
  • 不断有特色条目被提议撤销,说明现在的特色条目评选制度缺陷太大。支持、反对式的投票操作简单,但是效果不敢恭维。我甚至怀疑某些赞成票并未仔细研读条目内容。如果现在评审制度不能大改,至少要对投票做出详细说明,就像对作文的评语一样。支持要有支持的具体理由和相关例子,反对亦然。而且不应该以票数为入选依据,只有所有反对意见通过讨论和修改,使条目得到相应修正,反对人放弃反对意见,这时才能入选特色条目。--Alexcn 17:26 2006年12月1日 (UTC)
“只有所有反对意见通过讨论和修改,使条目得到相应修正,反对人放弃反对意见,这时才能入选特色条目。”这个有难度。--travel 17:33 2006年12月1日 (UTC)
特色条目是维基百科的典范条目,应宁缺毋滥。--Alexcn 05:06 2006年12月2日 (UTC)
  • (+)支持撤銷,本條目對於施工過程以及對周邊影響的介紹過少或根本沒有,對於一篇以可以跟其他百科全書抗衡的特色條目標準而言,本條目注重現況而忽略建設背景以及過程,甚感遺憾。--neversay 04:22 2006年12月2日 (UTC)
  • (+)支持撤銷,同以上意見,不過應該要通知原作者。 -- てんくうのおか(talk) 04:54 2006年12月4日 (UTC)
  • (=)中立,还是觉得不错的条目;或许能成为优良条目。--dbslikacheung 10:29 2006年12月5日 (UTC)
  • (+)支持撤銷,同Alexcn--無墓孤魂(鬼話連篇) 18:30 2006年12月5日 (UTC)
  • (+)支持--Dracula·Chat Room 00:50 2006年12月6日 (UTC)
  • (+)支持--长夜无风(风言风语) 04:46 2006年12月6日 (UTC)

11月9日

以下的这批条目是我在8月30日清查出来的没有列明参考资料的特色条目,当时有19条,放在互助客栈供大家讨论之后大部分条目已由当初的编写者添加了参考资料,只剩下5条没有人添加,另外还有1条只添加了1项注释,我认为是远远不够的。所以将这6个条目提请到撤除特色条目的投票里。--长夜无风(风言风语) 17:31 2006年11月9日 (UTC)

  • (!)意見, 建議盡量聯鳳有關條目的主要編輯者, 而撤銷的時間可以適當延後 (如一至兩個月). 若一至兩個月後沒有人願意作出足夠的改善, 便再作商議. 無論如何, 除非本人撤回, 否則本人的撤銷投票一直有效.--Johnson Lau 15:18 2006年11月11日 (UTC)
  • (!)意見,建议全部改成优良条目。--蒙人 ->敖包相会 20:58 2006年11月11日 (UTC)
    • (:)回應,优良条目都必须列明资料来源,也就是说没列明资料来源的话连优良条目的评选标准都没有达到。--长夜无风(风言风语) 02:59 2006年11月12日 (UTC)
  • (!)意見,成為特色條目是很多人的心血結晶而成,建議先聯絡當初的主要編輯者,相信他們都願意花些時間補充。要記住,來這裏的人都是義務性質,不是讀書考試,可能部份人在現實生活繁忙中。如果先凍結條目,待補充參考來源後予以恢復,會否較為好?--Paparazzi(追訪) 12:55 2006年11月12日 (UTC)

6支持 -> 通过--百無一用是書生 () 14:12 2006年11月22日 (UTC)

  • 没有列明参考资料,8月30日时曾放至互助客栈讨论,并且在条目上加上了相应的模板,但至今仍没有人补充参考资料,所以只好提请撤消了。--长夜无风(风言风语) 17:21 2006年11月9日 (UTC)
    • (+)支持撤銷,此外排版也有些混亂,內容比起英文版也有些不足。 -- てんくうのおか(talk) 03:15 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持撤銷--Johnson Lau 03:39 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持撤銷--百無一用是書生 () 06:42 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持撤銷,同意蒼穹之丘的意見。--無墓孤魂 01:03 2006年11月12日 (UTC)
    • (!)意見~書生曾多次編輯該條目,不是您自己最清楚資料來源嗎?另外想問其他維基人﹕撤銷了一些特色條目有什麼作用?--中華文化五千年 08:34 2006年11月12日 (UTC)
      • (:)回應,特色條目是維基百科的典範,是維基百科中高品質的條目,是一種授與條目的榮譽。當一個條目不再符合特色條目的品質標準時,即應予以撤銷。 -- てんくうのおか(talk) 12:35 2006年11月12日 (UTC)
      • (:)回應,我自己也觉得那篇文章写得不好,尤其是后续的影响,而且确实缺少参考资料来源。(自己反对自己是可以的吧?)另外,特色条目代表了wikipedia的文章品质,这些条目应该是至少能够达到传统百科条目的水平的--百無一用是書生 () 12:24 2006年11月13日 (UTC)
    • (:)回應~我的意思是指書生可以找回你之前編輯該條目的來源,以令該特色條目不會被撤消。--中華文化五千年 15:31 2006年11月14日 (UTC)
    • (+)支持。--Hennessy 17:04 2006年11月14日 (UTC)
    • (+)支持。----Kim | Talk to me 08:49 2006年11月17日 (UTC)

6支持 -> 通过--百無一用是書生 () 14:12 2006年11月22日 (UTC)

參考資料嚴重不足(只有一項,且最需要參考資料的國際關係部分連一項都沒有),且其內容嚴重落後大英百科中的歐洲條目(包括宗教、生態、地質學等)。建議提升內容並補足參考資料後再行參加評選。-- てんくうのおか(talk) 06:09 2006年10月24日 (UTC)時效已過,故重新提名之。 -- てんくうのおか(talk) 03:19 2006年11月10日 (UTC)

    • (+)支持撤銷--Johnson Lau 03:39 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持,特色条目也应该与时俱进的。--长夜无风(风言风语) 03:50 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持--百無一用是書生 () 06:44 2006年11月10日 (UTC)
    • (+)支持撤銷,同意參考資料嚴重不足,且內容不足--無墓孤魂 09:40 2006年11月11日 (UTC)
    • (+)支持內容應再補充。--ffaarr (talk) 15:04 2006年11月11日 (UTC)
    • (!)意見,如該文是翻譯自英語維基的話,參考資料或網址大可從英語維基百科搬回來。--Salvête Omnês! Hello World! 15:30 2006年11月14日 (UTC)
    • (+)支持,內容真的需要做擴充,不然會喪失參考性。--David Jackson(talk) 01:50 2006年11月16日 (UTC)

之前的意見

(+)支持內容也應當再補充--ffaarr (talk) 12:01 2006年10月24日 (UTC)
(+)支持文化方面嚴重不足--無墓孤魂 13:14 2006年10月24日 (UTC)
(=)中立宜扩充后再继续担任特色条目地位;还有想问问:被撤销特色条目资格的条目可以再一次被当选为特色条目的吗?--dbslikacheung 13:37 2006年11月4日 (UTC)
(:)回應,可以,只要该条目经修改后又达到特色条目的水准。--长夜无风(风言风语) 07:12 2006年11月5日 (UTC)
(:)回應如果內容還未達標,為何仍讓它名不符實,尸位素餐?--無墓孤魂 08:24 2006年11月7日 (UTC)

撤消特色條目資格

  • 早期的特色条目,以目前的眼光来看,仅及推荐新条目的水平。--长夜无风(风言风语) 11:00 2006年6月4日 (UTC)

投票結果:8人投票,8票支持,從特色條目中撤消。

撤消特色條目資格

  • 另一早期特色条目,内容也非常简单。--长夜无风(风言风语) 11:00 2006年6月4日 (UTC)
    • (+)支持撤消--长夜无风(风言风语) 15:31 2006年6月4日 (UTC)
    • (+)贊成撤消,如無大改動。按Wikipedia:什麼是特色條目,特色條目應有小標題, 但該條目並没有。另外,內容方面較短,雖然短小而精彩的條目也有機會入選,但會否意味條目仍欠缺某方面的資料。--無墓孤魂 13:45 2006年6月4日 (UTC)
      • 条目短小精炼和资料欠缺没有必然联系。其实这个和上个条目写得非常不错,也非常全面(基本上古今中外与此有关的都说到了),只是不像我们的其他许多文章那样罗索,语言简洁而已(这应该是优点)。只是我觉得缺少一些参考文献而已--百無一用是書生 () 08:01 2006年6月5日 (UTC)
        • 这个条目和上一个条目内容都很单一,只是简单的述说了一下相关的“传说”,连最重要的“文化影响”都没有,比如这个神妖在西方世界象征着什么,有没有纪念的神庙,有没有相关的文学和艺术作品,及对大众的影响力等都没有述说到。--长夜无风(风言风语) 09:40 2006年6月5日 (UTC)
    • (+)贊成,意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:33 2006年6月4日 (UTC)
    • (+)支持撤消--不過,我想建議,是否可增添一個「撤消投票」模板放在該條目上?winertai 07:53 2006年6月5日 (UTC)
      • 我做了一個{{FArevoke}}模板,先試用看看。--Ellery 05:07 2006年6月6日 (UTC)
    • (+)支持--Dracula·Chat Room 09:22 2006年6月5日 (UTC)
    • (+)支持,以現在的眼光看,確實是過於簡單.--用心阁(对话页) 10:22 2006年6月5日 (UTC)
    • (!)意見,英文維基上寫列支敦斯登國徽上有鸟身女妖,但中文的並没有提及。還有英文還提及鸟身女妖heraldy有關。不過,我不太看得懂。雖然语言简洁是好,但該條目仍不全面。--無墓孤魂 15:10 2006年6月5日 (UTC)
    • (+)贊成百家姓之四 05:15 2006年6月11日 (UTC)
    • (+)支持 -- 沙田友 09:15 2006年6月11日 (UTC)

投票結果:8人投票,8票支持,從特色條目中撤消。