讨论:何文汇

何文汇因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年11月14日	同行评审	已评审
2020年11月22日	优良条目评选	入选
本条目曾于2020年10月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2020年10月21日：哪位香港学者曾于香港大力推动粤语正音运动，并曾主持《百载𬬻峰》、《群星汇正音》等香港电台电视节目？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

香港专题

（获评优良级、高重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

语言专题

（获评优良级、低重要度）

	语言主题查论编本条目属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位香港学者曾于香港大力推动粤语正音运动，并曾主持《百载𬬻峰》、《群星汇正音》等香港电台电视节目？
何文汇条目由Will629（讨论 | 贡献）提名，其作者为Will629（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2020年10月11日 20:26 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 说明：大幅扩充，6,089→24,447字节。 --Will629（留言） 2020年10月11日 (日) 20:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：重要，棒！--Jujiang（留言） 2020年10月11日 (日) 20:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Cysj1024（留言） 2020年10月11日 (日) 21:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Tyt2018（留言） 2020年10月11日 (日) 22:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：值得关注。以一人之力令香港粤语发音与广东省愈趋偏离，而教育界、政界人士多年来竟然对他的邪说深信不疑，情况实在令人担忧。--TWO&2made5（留言） 2020年10月12日 (一) 01:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Jack960402（留言） 2020年10月12日 (一) 04:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ＣＸ（留言） 2020年10月12日 (一) 17:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：S191001（留言） 2020年10月15日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 00:31 (UTC)[回复]

何文汇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC) 至 2020年11月14日 (六) 19:35 (UTC)
下次可评审时间：2020年11月21日 (六) 19:36 (UTC)起

说明：刚上DYK，请教各位有没有机会可上GA？希望各位给予改善意见，谢谢！Will629（留言） 2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC)[回复]

有些叙述不太容易找到参考资料支持的, 建议调整, 例如“何氏十三四岁已熟读《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等中国古典名著”

歌曲部分请不要直接连结到youtube (例如〈秋望〉)

参考资料中有用到何文汇的著作, 其著作可以表达他个人观点, 但其他内容希望可以用第三方的可靠资料作为来源, 比较合适

--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

@Wolfch：谢谢兄指正，大部分已改善。惟独何氏何日忘之、十年磨剑录和王子复仇记数处注释只有这两项资料有提及相关内容，是有关他早年求学经历、后来任职中东书院院长的回忆录和王子复仇记剧作的基本简介，所以还是引用了这数项资料。请查阅还有没有其他问题，谢谢！--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

Youtube连结已移除，“何氏十三四岁已熟读《西游记》、《水浒传》、《三国演义》等中国古典名著”叙述仍建议调整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

@Wolfch：这句我也是在最紧要正何文汇看见的，是一篇有关他的专访。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

在他的专访中提到他在少年时已熟读中国古典名著, 我会觉得这部分不算是独立的可靠来源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

@Wolfch：已修改字眼，请看看可不可以。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)[回复]

看起来好些了, 谢谢--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

@Wolfch：谢谢，兄觉得现在有机会尝试报GA吗？--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 14:54 (UTC)[回复]

不好意思, 我不太确定, 建议问问常提报这类优良条目的维基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

@Wolfch：好，再次多谢给予意见。--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)[回复]

请问为何不能直接连结至YOUTUBE呢?--思淇敏君 2020年11月10日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

@思琪敏君：外部链接指引规定：“应避免在正文中加入外部链接。外部链接应集中放在位于条目尾部的外部链接章节中，或在信息框的适当位置。”--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

何文汇（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文和社会学者 - 语言学家，提名人：Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)[回复]

投票期：2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC) 至 2020年11月21日 (六) 19:54 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月21日 (一) 19:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。条目由本人大幅扩充，已经过同行评审，并据意见作出修缮，个人认为应该符合标准。Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)[回复]
@Will629：同行评审的讨论结果应置于讨论页下方而不是原有的讨论顶部，且应用{{移动存档}}处理。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

@Super Wang：万分抱歉，谢谢提醒和协助。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 00:53 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--Tyt2018（留言） 2020年11月15日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月16日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
(！)意见：请补充“作品”“演出及主持”一段的来源。--百战天虫（留言） 2020年11月16日 (一) 12:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月17日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年11月17日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：同百战天虫。@Will629。SAN MO SA _SPQR 2020年11月17日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
~~不符合优良条目标准：意见同上。改善后划票。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年11月17日 (二) 15:58 (UTC)~~[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- (：)回应：@百战天虫、Sanmosa、Ericliu1912：已改善，谢谢提点。--Will629（留言） 2020年11月17日 (二) 18:09 (UTC)[回复]
  - 另外，为什么信息框的代表作写十几本之多？真的是每本都是代表作吗？--百战天虫（留言） 2020年11月17日 (二) 18:15 (UTC)[回复]
    - 已改善。--Will629（留言） 2020年11月18日 (三) 01:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：学术建树介绍太少。研究领域写了中国古典诗歌、易经、广东话正音，正文只展开介绍了广东话正音，其余两项仅在生平一章一笔带过，给读者的感觉是何氏只有“广东话正音”一项主要学术成就（而且这个正音还有争议）。《王子复仇记》和《王子复仇记（经典版）》如果是同一个剧本为什么要列两遍？“歌曲”一节里的项目大多数不值得收录。此外“歌曲”一节的参考资料之一“ 勤+缘出版社 - 关于勤+缘：何文汇”似乎并不涉及何氏的歌曲目录。--如沐西风（留言） 2020年11月17日 (二) 18:22 (UTC)[回复]
这点我反而可以理解。何文汇基本上多是仅以其正音运动为港人所知，着墨较多于正音运动是正常的。所以他在中国大陆若为人所知的话，他完全不是以这事为人所知？SAN MO SA _SPQR 2020年11月17日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--思淇敏君 2020年11月18日 (三) 17:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（Support Thailand|连侬墙) 2020年11月19日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 : 多谢为粤语文化出一分力，支持成为优良条目。--LIHKG AULD LANG SYNE（留言） 2020年11月20日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：值得支持，再接再厉。--LTY927（留言） 2020年11月20日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{下民易虐，上天难欺} 2020年11月20日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

10符合标准、1不符合标准，当选优良条目。SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 03:31 (UTC)[回复]