討論:何文匯

何文匯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年11月14日	同行評審	已評審
2020年11月22日	優良條目評選	入選
本條目曾於2020年10月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2020年10月21日：哪位香港學者曾於香港大力推動粵語正音運動，並曾主持《百載鑪峰》、《群星匯正音》等香港電台電視節目？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

香港專題

（獲評優良級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

語言專題

（獲評優良級、低重要度）

	語言主題閱論編本條目屬於語言專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位香港學者曾於香港大力推動粵語正音運動，並曾主持《百載鑪峰》、《群星匯正音》等香港電台電視節目？
何文匯條目由Will629（討論 | 貢獻）提名，其作者為Will629（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2020年10月11日 20:26 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：大幅擴充，6,089→24,447位元組。 --Will629（留言） 2020年10月11日 (日) 20:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：重要，棒！--Jujiang（留言） 2020年10月11日 (日) 20:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Cysj1024（留言） 2020年10月11日 (日) 21:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Tyt2018（留言） 2020年10月11日 (日) 22:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：值得關注。以一人之力令香港粵語發音與廣東省愈趨偏離，而教育界、政界人士多年來竟然對他的邪說深信不疑，情況實在令人擔憂。--TWO&2made5（留言） 2020年10月12日 (一) 01:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Jack960402（留言） 2020年10月12日 (一) 04:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ＣＸ（留言） 2020年10月12日 (一) 17:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：S191001（留言） 2020年10月15日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 00:31 (UTC)[回覆]

何文匯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC) 至 2020年11月14日 (六) 19:35 (UTC)
下次可評審時間：2020年11月21日 (六) 19:36 (UTC)起

說明：剛上DYK，請教各位有沒有機會可上GA？希望各位給予改善意見，謝謝！Will629（留言） 2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC)[回覆]

有些敘述不太容易找到參考資料支持的, 建議調整, 例如「何氏十三四歲已熟讀《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等中國古典名著」

歌曲部份請不要直接連結到youtube (例如〈秋望〉)

參考資料中有用到何文匯的著作, 其著作可以表達他個人觀點, 但其他內容希望可以用第三方的可靠資料作為來源, 比較合適

--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 07:55 (UTC)[回覆]

@Wolfch：謝謝兄指正，大部分已改善。惟獨何氏何日忘之、十年磨劍錄和王子復仇記數處註釋只有這兩項資料有提及相關內容，是有關他早年求學經歷、後來任職中東書院院長的回憶錄和王子復仇記劇作的基本簡介，所以還是引用了這數項資料。請查閱還有沒有其他問題，謝謝！--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)[回覆]

Youtube連結已移除，「何氏十三四歲已熟讀《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等中國古典名著」敘述仍建議調整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

@Wolfch：這句我也是在最緊要正何文匯看見的，是一篇有關他的專訪。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]

在他的專訪中提到他在少年時已熟讀中國古典名著, 我會覺得這部份不算是獨立的可靠來源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)[回覆]

@Wolfch：已修改字眼，請看看可不可以。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)[回覆]

看起來好些了, 謝謝--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 00:54 (UTC)[回覆]

@Wolfch：謝謝，兄覺得現在有機會嘗試報GA嗎？--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 14:54 (UTC)[回覆]

不好意思, 我不太確定, 建議問問常提報這類優良條目的維基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]

@Wolfch：好，再次多謝給予意見。--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)[回覆]

請問為何不能直接連結至YOUTUBE呢?--思淇敏君 2020年11月10日 (二) 17:50 (UTC)[回覆]

@思琪敏君：外部連結指引規定：「應避免在正文中加入外部連結。外部連結應集中放在位於條目尾部的外部連結章節中，或在信息框的適當位置。」--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:11 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]

何文匯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文和社會學者 - 語言學家，提名人：Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)[回覆]

投票期：2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC) 至 2020年11月21日 (六) 19:54 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月21日 (一) 19:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。條目由本人大幅擴充，已經過同行評審，並據意見作出修繕，個人認為應該符合標準。Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)[回覆]
@Will629：同行評審的討論結果應置於討論頁下方而不是原有的討論頂部，且應用{{移動存檔}}處理。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 00:26 (UTC)[回覆]

@Super Wang：萬分抱歉，謝謝提醒和協助。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 00:53 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 03:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--Tyt2018（留言） 2020年11月15日 (日) 16:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月16日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]
(！)意見：請補充「作品」「演出及主持」一段的來源。--百戰天蟲（留言） 2020年11月16日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：表現非常出色，資料詳盡，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月17日 (二) 07:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年11月17日 (二) 08:12 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：同百戰天蟲。@Will629。SAN MO SA _SPQR 2020年11月17日 (二) 09:38 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
~~不符合優良條目標準：意見同上。改善後劃票。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年11月17日 (二) 15:58 (UTC)~~[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應：@百战天虫、Sanmosa、Ericliu1912：已改善，謝謝提點。--Will629（留言） 2020年11月17日 (二) 18:09 (UTC)[回覆]
  - 另外，為什麼信息框的代表作寫十幾本之多？真的是每本都是代表作嗎？--百戰天蟲（留言） 2020年11月17日 (二) 18:15 (UTC)[回覆]
    - 已改善。--Will629（留言） 2020年11月18日 (三) 01:08 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：學術建樹介紹太少。研究領域寫了中國古典詩歌、易經、廣東話正音，正文只展開介紹了廣東話正音，其餘兩項僅在生平一章一筆帶過，給讀者的感覺是何氏只有「廣東話正音」一項主要學術成就（而且這個正音還有爭議）。《王子復仇記》和《王子復仇記（經典版）》如果是同一個劇本為什麼要列兩遍？「歌曲」一節里的項目大多數不值得收錄。此外「歌曲」一節的參考資料之一「勤+緣出版社 - 關於勤+緣：何文匯」似乎並不涉及何氏的歌曲目錄。--如沐西風（留言） 2020年11月17日 (二) 18:22 (UTC)[回覆]
這點我反而可以理解。何文匯基本上多是僅以其正音運動為港人所知，着墨較多於正音運動是正常的。所以他在中國大陸若為人所知的話，他完全不是以這事為人所知？SAN MO SA _SPQR 2020年11月17日 (二) 23:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--思淇敏君 2020年11月18日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Yolopertz of Tuen Mun（Support Thailand|連儂牆) 2020年11月19日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 : 多謝為粵語文化出一分力，支持成為優良條目。--LIHKG AULD LANG SYNE（留言） 2020年11月20日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：值得支持，再接再厲。--LTY927（留言） 2020年11月20日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年11月20日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]

10符合標準、1不符合標準，當選優良條目。SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 03:31 (UTC)[回覆]