讨论:列支敦士登

列支敦士登曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年8月13日	优良条目评选	入选
2014年4月3日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

列支敦士登属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

国家和地区专题

（获评丙级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Country name in original language

我注意到英文Wiki在介绍到与世界各个国家相关的条目里面，会在简介最前方列出该国的正式名称，且除非该国官方语言是英文，否则还会补列上使用当地官方语言时的命名方式与拼音（例如EN:China、EN:Japan、EN:Taiwan等条目......）我认为这是个非常好的做法，一方面是方便进到此条目的读者快速地将中文译名里的国家跟国际上常用的称呼（通常是英文）关联在一起（毕竟，很多中文的国家译名非常难记也不容易一看就还原为原名，这大概是象形文字的中文使用上最大的缺点），一方面也是对该国文化传统的一种尊重（试想，其实在英文版Wiki上写中国的中文名字，又有几个欧美人士看得懂了？）。

所以当我在制作这个条目时，也依照一样的方法，除了中文繁体与简体惯用的称呼外，还加上了英文全名（国际流通称呼）与德文全名（列支敦士登的唯一官方语言），虽然一样的资料读者可以自己查阅英文版与德文版Wiki知道，但我认为如果有一个完全不懂德文的中文读者想要知道这国家的完整原名，叫他自己跑进德文网页里面查阅、其实是有技术性上的困难的！所以，如果不是中文版的Wiki有什么既有的特殊规定禁止在条目里增列这些资讯的话，我是蛮坚持希望能将这些资料放进页面。不知各位意见如何？--SElephant 04:10 2004年6月25日 (UTC)

这也是中文维基目前的做法，包括人名、地名都应该加入原本的写法。但是如果原名不是英文的话，则不需要加入英文名字，只需要本来的写法。--Formulax 05:31 2004年6月25日 (UTC)

表格中已经有了原文的名称，在文章中就不必再写了吧。正如Formulax所说，只要加入原名就行。其他语言可以通过跨语言链接来实现。--百无一用是书生 (Talk) 06:08 2004年6月25日 (UTC)

感谢！大概了解了。所以依照这个规范，接下来要注意的就是，条目里面一定记得要列表格了吧（笑～）--SElephant 07:26 2004年6月25日 (UTC)

关于皇家/王家的问题

列支敦士登是一个大公国，它的君主是大公（女大公）而不是皇帝（女皇），所以这里根本没有什么“皇家”，有的只是“王家”。在本条目中我发现了“皇家、皇族”的称呼。建议改称“大公之家”，以反映实际情况，不要人云亦云。另外，现在欧洲已经没有“皇室”了。发言者：pourfemme 关于此，请参阅：http://en-two.iwiki.icu/wiki/Monarch

基本上“皇家”只是Royal这个字的直译，泛指所有一国之主的家庭。中文里面本来就有很多用词无法与外文用法精确做出一对一的对应，如果吹毛求疵过头创造出一堆您认为很精确但却没人看得懂得用词，说穿了也只是学究在钻牛角尖，那是写论文，不是写百科的好方法。例如，英国也是Kingdom而非Empire，但为何我们说“英国皇室”比“英国王室”普遍？KLM是“荷兰皇家航空”而非“荷兰王家航空”？建议您不妨将列支敦士登的Royal Family正名为“公室”，看看有没有人听得懂您在说些什么？说真的那样根本不叫中文，而是中文字写成的英文，变得不伦不类了！--泅水大象讦谯☎ 17:38 2005年7月8日 (UTC)

删除侵权段落

经查证日前由某用户大篇幅添加的文章，是直接复制自王室恋歌--列支敦士登公国回眸一文，已予以回退避免涉及侵权问题，此致！--泅水大象讦谯☎ 16:25 2005年10月20日 (UTC)

列支敦士登城堡图片

您好！文中那幅名为“列支敦士登城堡”的图片看来跟英文维基07年6月16日POTD一样。查看过英文维基，图中这座名为Lichtenstein Castle的雄伟城堡位于德国巴登-符腾堡邦一个叫Swabian Alb的地方，而非位处列支敦士登境内。除非它跟列支敦士登这国家有什么文中没有提及的重大关系，否则应该从这页面中拿走吧？英文条目里有一幅瓦都兹城堡的图片，或者可以用作取代。谢谢！ -- Allspig (登入不能...)

您说的没错，这座城堡的确不在该国境内。看了英文版条目之后发现是城堡的名字叫列支敦士登城堡，命名由来与一本同名小说有关，所以我将图片连结删除了！—泅水大象讦谯☎ 2007年6月17日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

嘿嘿，一个是Lichtenstein一个是Liechtenstein。　 Mu©dener 留言 2008年2月18日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

列支敦士登（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-国家—Webridge^传音入密 2008年8月6日 (三) 00:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如此小国也写得有声有色，难得。—Webridge^传音入密 2008年8月6日 (三) 00:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内容丰富，不过有一些可以再加强的部分，仅供建议。教育部分过细，而且教育体制和学制重复，应该精简。缺宗教部分，建议介绍天主教或其他宗教与该国之事。缺外交部分，建议加上与周围国家互动关系或是叙述参与国际要事。文化部分，建议介绍受哪些文化影响，具体的影响效果也应该介绍一下，例如建筑物、艺术、文学之类的。交通叙述不多，该国是如何进出国境，有没有加入《申根公约》？。行政区内容较少，建议能叙述分划的原因或是分划历史。-- Jason 22 对话页贡献 2008年8月6日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，为何不提该国的邮票，列支敦士登最有名的就是邮票了。--两主一副 (留言) 2008年8月6日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持不过图片集只有一幅图片。窗帘布王子 (留言) 2008年8月6日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年8月7日 (四) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年8月7日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持—本来看到大家的意见，想唱唱反调，但进了条目看了一遍，还是认为应该支持的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月11日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，资料详尽有条理，内容又有特色。Cuthbert Wong (留言) 2008年8月12日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年8月12日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Sunding (留言) 2008年8月12日 (二) 10:17 (UTC)[回复]

移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月13日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月3日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

列支敦士登（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 国家，提名人：如沐西风（留言） 2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC) 至 2014年4月3日 (四) 14:50 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。很多段落缺乏来源。部分章节有待扩充。--如沐西风（留言） 2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
刚挂上模板没多久，没希望过些天没有改善再提名的，觉得重审最好不要同时有太多个。一个星期内三个左右足够了，反正两个半月内肯定都没有机会上首页的。--刘嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 04:00 (UTC)[回复]