討論:列支敦士登

列支敦士登曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年8月13日	優良條目評選	入選
2014年4月3日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

列支敦士登屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

國家和地區專題

（獲評丙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Country name in original language

我注意到英文Wiki在介紹到與世界各個國家相關的條目裏面，會在簡介最前方列出該國的正式名稱，且除非該國官方語言是英文，否則還會補列上使用當地官方語言時的命名方式與拼音（例如EN:China、EN:Japan、EN:Taiwan等條目......）我認為這是個非常好的做法，一方面是方便進到此條目的讀者快速地將中文譯名裏的國家跟國際上常用的稱呼（通常是英文）關聯在一起（畢竟，很多中文的國家譯名非常難記也不容易一看就還原為原名，這大概是象形文字的中文使用上最大的缺點），一方面也是對該國文化傳統的一種尊重（試想，其實在英文版Wiki上寫中國的中文名字，又有幾個歐美人士看得懂了？）。

所以當我在製作這個條目時，也依照一樣的方法，除了中文繁體與簡體慣用的稱呼外，還加上了英文全名（國際流通稱呼）與德文全名（列支敦士登的唯一官方語言），雖然一樣的資料讀者可以自己查閱英文版與德文版Wiki知道，但我認為如果有一個完全不懂德文的中文讀者想要知道這國家的完整原名，叫他自己跑進德文網頁裏面查閱、其實是有技術性上的困難的！所以，如果不是中文版的Wiki有什麼既有的特殊規定禁止在條目裏增列這些資訊的話，我是蠻堅持希望能將這些資料放進頁面。不知各位意見如何？--SElephant 04:10 2004年6月25日 (UTC)

這也是中文維基目前的做法，包括人名、地名都應該加入原本的寫法。但是如果原名不是英文的話，則不需要加入英文名字，只需要本來的寫法。--Formulax 05:31 2004年6月25日 (UTC)

表格中已經有了原文的名稱，在文章中就不必再寫了吧。正如Formulax所說，只要加入原名就行。其他語言可以通過跨語言連結來實現。--百無一用是書生 (Talk) 06:08 2004年6月25日 (UTC)

感謝！大概了解了。所以依照這個規範，接下來要注意的就是，條目裏面一定記得要列表格了吧（笑～）--SElephant 07:26 2004年6月25日 (UTC)

關於皇家/王家的問題

列支敦士登是一個大公國，它的君主是大公（女大公）而不是皇帝（女皇），所以這裏根本沒有什麼「皇家」，有的只是「王家」。在本條目中我發現了「皇家、皇族」的稱呼。建議改稱「大公之家」，以反映實際情況，不要人云亦云。另外，現在歐洲已經沒有「皇室」了。發言者：pourfemme 關於此，請參閱：http://en-two.iwiki.icu/wiki/Monarch

基本上「皇家」只是Royal這個字的直譯，泛指所有一國之主的家庭。中文裏面本來就有很多用詞無法與外文用法精確做出一對一的對應，如果吹毛求疵過頭創造出一堆您認為很精確但卻沒人看得懂得用詞，說穿了也只是學究在鑽牛角尖，那是寫論文，不是寫百科的好方法。例如，英國也是Kingdom而非Empire，但為何我們說「英國皇室」比「英國王室」普遍？KLM是「荷蘭皇家航空」而非「荷蘭王家航空」？建議您不妨將列支敦士登的Royal Family正名為「公室」，看看有沒有人聽得懂您在說些什麼？說真的那樣根本不叫中文，而是中文字寫成的英文，變得不倫不類了！--泅水大象訐譙☎ 17:38 2005年7月8日 (UTC)

刪除侵權段落

經查證日前由某用戶大篇幅添加的文章，是直接複製自王室戀歌--列支敦士登公國回眸一文，已予以回退避免涉及侵權問題，此致！--泅水大象訐譙☎ 16:25 2005年10月20日 (UTC)

列支敦士登城堡圖片

您好！文中那幅名為「列支敦士登城堡」的圖片看來跟英文維基07年6月16日POTD一樣。查看過英文維基，圖中這座名為Lichtenstein Castle的雄偉城堡位於德國巴登-符騰堡邦一個叫Swabian Alb的地方，而非位處列支敦士登境內。除非它跟列支敦士登這國家有甚麼文中沒有提及的重大關係，否則應該從這頁面中拿走吧？英文條目裏有一幅瓦都茲城堡的圖片，或者可以用作取代。謝謝！ -- Allspig (登入不能...)

您說的沒錯，這座城堡的確不在該國境內。看了英文版條目之後發現是城堡的名字叫列支敦士登城堡，命名由來與一本同名小說有關，所以我將圖片連結刪除了！—泅水大象訐譙☎ 2007年6月17日 (日) 04:33 (UTC)[回覆]

嘿嘿，一個是Lichtenstein一個是Liechtenstein。　 Mu©dener 留言 2008年2月18日 (一) 15:49 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

列支敦士登（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-國家—Webridge^傳音入密 2008年8月6日 (三) 00:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，如此小國也寫得有聲有色，難得。—Webridge^傳音入密 2008年8月6日 (三) 00:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目內容豐富，不過有一些可以再加強的部份，僅供建議。教育部份過細，而且教育體制和學制重複，應該精簡。缺宗教部份，建議介紹天主教或其他宗教與該國之事。缺外交部份，建議加上與周圍國家互動關係或是敘述參與國際要事。文化部份，建議介紹受哪些文化影響，具體的影響效果也應該介紹一下，例如建築物、藝術、文學之類的。交通敘述不多，該國是如何進出國境，有沒有加入《申根公約》？。行政區內容較少，建議能敘述分劃的原因或是分劃歷史。-- Jason 22 對話頁貢獻 2008年8月6日 (三) 03:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，為何不提該國的郵票，列支敦士登最有名的就是郵票了。--兩主一副 (留言) 2008年8月6日 (三) 06:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持不過圖片集只有一幅圖片。窗簾布王子 (留言) 2008年8月6日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月7日 (四) 08:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年8月7日 (四) 12:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—本來看到大家的意見，想唱唱反調，但進了條目看了一遍，還是認為應該支持的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月11日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，資料詳盡有條理，內容又有特色。Cuthbert Wong (留言) 2008年8月12日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年8月12日 (二) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Sunding (留言) 2008年8月12日 (二) 10:17 (UTC)[回覆]

移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年8月13日 (三) 17:46 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月3日 (四) 15:27 (UTC)[回覆]

列支敦士登（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 國家，提名人：如沐西風（留言） 2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC) 至 2014年4月3日 (四) 14:50 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。很多段落缺乏來源。部分章節有待擴充。--如沐西風（留言） 2014年3月27日 (四) 14:50 (UTC)[回覆]
剛掛上模板沒多久，沒希望過些天沒有改善再提名的，覺得重審最好不要同時有太多個。一個星期內三個左右足夠了，反正兩個半月內肯定都沒有機會上首頁的。--劉嘉（留言） 2014年3月28日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]