讨论:朝鲜战争空战
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目名讨论
[编辑]条目涉及了朝鲜战争中空对空,地对空,空对地的军事行动,如果使用空战显然不准确,请讨论条目名或者分割条目,但是不要自行删去大量条目内容。 —孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:17 (UTC)
- 你的修改更糟糕。对空是包括地对空和空对空,现在条目的内容,扣掉米格走廊,都是以空对地为主。你这样移动,反而变成现在主要的内容不适当,必须另外开一个条目。
- 我在前面的编辑摘要里面就提到了,这个条目要包含到什么部分,要先确立,要讲全部,那是空中作战,要讲对地,空对地可以,要只讲空对空,那也可以,单纯用空战是会有混淆的状况,尤其多数情况,空战指的是空对空的作战,可是条目一建立的时候,并不是在这方面。
- 米格走廊本来就一个独立的条目,要合并进来,等到这个条目的名称确定以后再搬也不迟。动作太快不见得是好事。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:24 (UTC)
- 那就除去米格走廊后,用“朝鲜战争空袭”?-孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:34 (UTC)
请你们两位讨论吧,题目就看要包含多少范围来决定了。等到你们决定了再看要怎么编辑,反正我先不动了。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:57 (UTC)
- 空战的事能一个条目解决,就不要分这么多了,我原来写绞杀战的,经过考虑还是一个条目算了.名字各位可不必过计较,内文已经说清楚了.--义 [ ☎ ] 2010年2月10日 (三) 08:43 (UTC)
那很简单,标题改为绞杀战,只写中方的纪录,因为绞杀战是中方自己的分类法,其他方面的资料没有这样去区分,也没有特别命名,无法比对。空对空的部分,除了拦截的部分以外也可以去掉,不需要拉的太开,到最后标题和名称相去太远。-cobrachen (留言) 2010年2月10日 (三) 15:20 (UTC)
寻更原始来源
[编辑]绞杀战中美军的说话谁见到更原始来源请加入。--义 [ ☎ ] 2010年2月13日 (六) 20:14 (UTC)
意见
[编辑]内容大部分以中国官方资料为主,缺乏第三方资料补充,段落编排混乱。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:08 (UTC)
- 万事开头难,已经比当初好多了,如果看李奇微等的传记的话得到的知识乱得多。--义 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 17:42 (UTC)
- 你的万事就是开头难,其他人的万事就是删除。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:06 (UTC)
- 证据?--义 [ ☎ ] 2010年2月22日 (一) 18:09 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了朝鲜战争空战中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.korean-war.com/ussraircombat.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081206092118/http://www.korean-war.com/ussraircombat.html
- 向 http://www.korean-war.com/ussraircombat.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081206092118/http://www.korean-war.com/ussraircombat.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。