跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:自强隧道 (花莲县)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
铁道专题 (获评初级低重要度
本条目属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
隧道专题 (获评初级低重要度
本条目属于隧道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科隧道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

尚待解决的问题

[编辑]
  1. 自强三号隧道:听《民生报》(1980年2月25日,第6版)描述就是三民隧道,但不清楚三民隧道的实际状况,所以如果能解决就好了,不能的话我想对本条目影响也不会太大。--Mihara57 (留言) 2010年10月26日 (二) 17:11 (UTC)[回复]

那有人自己写还会自己挂上准确性争议模板,这很令人匪夷所思,就好比有那个出书的作者会将自己的作品给揪出一样样的毛病。确定就是确定,不确定就是不确定,不知道就是不知道,请不要尝试做出Wikipedia:不要模棱两可举动来。—218.174.197.55 (留言) 2010年10月29日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

(!)意见: 确实有人会自己挂上准确性争议模板,以示谨慎,不知阁下为何不曾发现。阁下举出的例子恐怕不是论著方面的书籍,有些学者认为有诸多问题尚待解决,会选择在书中序言或结论加以说明,日后可供他人参考进而改善。本条目并未有模棱两可的描述,例如常犯的主词不明确等,或语意不明等。挂上准确性争议模板不是不确定什么,或不知道什么,条目中提供的讯息是已确认过的(不确定的不会放条目中)。本人无须给读者制造混乱,确实是注意某些问题尚待查证,讨论页正可提供此一讯息。--Mihara57 (留言) 2010年10月29日 (五) 14:16 (UTC)[回复]