跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:自強隧道 (花蓮縣)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
鐵道專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
隧道專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於隧道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科隧道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

尚待解決的問題

[編輯]
  1. 自強三號隧道:聽《民生報》(1980年2月25日,第6版)描述就是三民隧道,但不清楚三民隧道的實際狀況,所以如果能解決就好了,不能的話我想對本條目影響也不會太大。--Mihara57 (留言) 2010年10月26日 (二) 17:11 (UTC)[回覆]

那有人自己寫還會自己掛上準確性爭議模板,這很令人匪夷所思,就好比有那個出書的作者會將自己的作品給揪出一樣樣的毛病。確定就是確定,不確定就是不確定,不知道就是不知道,請不要嘗試做出Wikipedia:不要模稜兩可舉動來。—218.174.197.55 (留言) 2010年10月29日 (五) 13:16 (UTC)[回覆]

(!)意見: 確實有人會自己掛上準確性爭議模板,以示謹慎,不知閣下為何不曾發現。閣下舉出的例子恐怕不是論著方面的書籍,有些學者認為有諸多問題尚待解決,會選擇在書中序言或結論加以說明,日後可供他人參考進而改善。本條目並未有模稜兩可的描述,例如常犯的主詞不明確等,或語意不明等。掛上準確性爭議模板不是不確定什麼,或不知道什麼,條目中提供的訊息是已確認過的(不確定的不會放條目中)。本人無須給讀者製造混亂,確實是注意某些問題尚待查證,討論頁正可提供此一訊息。--Mihara57 (留言) 2010年10月29日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]