讨论:食品中的苏丹红

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

饮食专题

（获评初级、未知重要度）

	饮食主题查论编本条目属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

我觉得完全可以和苏丹一号合并，毕竟主角都是一个--百無一用是書生 (☎) 06:01 2005年4月12日 (UTC)

苏丹红，苏丹一号都是在讲化学制剂，本条目是在讲因这种对人有害的化学制剂导致的食品安全问题，可能有很多社会的，法律的问题讨论，比如苏丹红事件中肯德基的责任，事件的过程，一个小厂对全国范围内的食品安全的影响，食品添加剂和食品安全问题。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:08 2005年4月12日 (UTC)

为什么要参见阜阳劣质奶粉事件啊？--蓝色理想□补充每日所需维生素 06:12 2005年4月12日 (UTC)

这是另一次影响比较大的食品安全上的问题。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 06:17 2005年4月12日 (UTC)

2024年的事件是否可以列入本条目？

我想这个页面的主题是2005年全球的苏丹红污染食品事件，和2024年台湾的苏丹红污染食品事件应该没有任何关系，是否应该把台湾的事件独立列出一个条目，或把页面改成“苏丹红造成的食品安全事件”？SingBow（留言） 2024年2月22日 (四) 17:05 (UTC)[回复]

建议更名条目。倾向简短名称，如“食品中的苏丹红”？--YF dyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 15:43 (UTC)[回复]

我不知道耶，过去有把两起食品安全事件写在一起的案例吗?--SingBow（留言） 2024年3月10日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

不需要只写两起事件，搜了一下有很多起，并有相关介绍和明确观点。可以写综述、案例、影响。--YF dyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

原来是这样。那我比较了解了--SingBow（留言） 2024年3月11日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

条目已更名，rfc是否可以拿掉了。--YF dyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

无题

条目的 2024 年相关内容很奇怪，该加入世卫的第三类致癌物质为参考 (https://en-two.iwiki.icu/wiki/IARC_group_3 )，让读者知道相关背景，而不是把焦点放在名咀的“打脸”上。台湾名咀对世卫打脸，有重要吗？ --81.170.16.74（留言） 2024年3月17日 (日) 23:45 (UTC)[回复]

您可以修改。不太了解2024年事件有哪些重要新闻和观点，所以只加了这个顺手搜到的。--YF dyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)[回复]