討論:食品中的蘇丹紅

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

飲食專題

（獲評初級、未知重要度）

	飲食主題閱論編本條目屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

我覺得完全可以和蘇丹一號合併，畢竟主角都是一個--百無一用是書生 (☎) 06:01 2005年4月12日 (UTC)

蘇丹紅，蘇丹一號都是在講化學製劑，本條目是在講因這種對人有害的化學製劑導致的食品安全問題，可能有很多社會的，法律的問題討論，比如蘇丹紅事件中肯德基的責任，事件的過程，一個小廠對全國範圍內的食品安全的影響，食品添加劑和食品安全問題。--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:08 2005年4月12日 (UTC)

為什麼要參見阜陽劣質奶粉事件啊？--藍色理想□補充每日所需維生素 06:12 2005年4月12日 (UTC)

這是另一次影響比較大的食品安全上的問題。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 06:17 2005年4月12日 (UTC)

2024年的事件是否可以列入本條目？

我想這個頁面的主題是2005年全球的蘇丹紅汙染食品事件，和2024年台灣的蘇丹紅汙染食品事件應該沒有任何關係，是否應該把台灣的事件獨立列出一個條目，或把頁面改成「蘇丹紅造成的食品安全事件」？SingBow（留言） 2024年2月22日 (四) 17:05 (UTC)[回覆]

建議更名條目。傾向簡短名稱，如「食品中的蘇丹紅」？--YF dyh000（留言） 2024年3月6日 (三) 15:43 (UTC)[回覆]

我不知道耶，過去有把兩起食品安全事件寫在一起的案例嗎?--SingBow（留言） 2024年3月10日 (日) 13:22 (UTC)[回覆]

不需要只寫兩起事件，搜了一下有很多起，並有相關介紹和明確觀點。可以寫綜述、案例、影響。--YF dyh000（留言） 2024年3月10日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]

原來是這樣。那我比較了解了--SingBow（留言） 2024年3月11日 (一) 04:31 (UTC)[回覆]

條目已更名，rfc是否可以拿掉了。--YF dyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)[回覆]

無題

條目的 2024 年相關內容很奇怪，該加入世衛的第三類致癌物質為參考 (https://en-two.iwiki.icu/wiki/IARC_group_3 )，讓讀者知道相關背景，而不是把焦點放在名咀的「打臉」上。台灣名咀對世衛打臉，有重要嗎？ --81.170.16.74（留言） 2024年3月17日 (日) 23:45 (UTC)[回覆]

您可以修改。不太了解2024年事件有哪些重要新聞和觀點，所以只加了這個順手搜到的。--YF dyh000（留言） 2024年3月18日 (一) 00:27 (UTC)[回覆]