跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

用户:Lewix/dyk/record

维基百科,自由的百科全书

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目汨罗市经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有1篇条目获推荐作首页新条目展示。

1
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 中国湖南哪个市是诗人屈原的自沉之地? (自荐,大幅扩充,2,047字节->13,059字节) --Lewix (留言) 2008年12月1日 (一) 02:19 (UTC)
    • (+)支持Whhalbert:一年易过 (留言) 2008年12月1日 (一) 03:27 (UTC)
    • (+)支持--你知道吗? 哪一个用户页是第一个获选新条目推荐的用户页? 2008年12月1日 (一) 04:06 (UTC)
    • (+)支持kakoui (留言) 2008年12月1日 (一) 05:29 (UTC)
    • (+)支持黑暗魔君 (留言) 2008年12月1日 (一) 07:11 (UTC)
    • (+)支持阿斯特·纳罗 (留言) 2008年12月1日 (一) 10:30 (UTC)
    • (+)支持很想拜访一下。窗帘布 (留言) 2008年12月1日 (一) 11:57 (UTC)
    • (+)支持天哲 (留言) 2008年12月1日 (一) 16:36 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2008年12月1日 (一) 18:29 (UTC)
    • (+)支持可以改进的地方还不少,里面有一些不必要的红色链接。--刻意2 2008年12月2日 (二) 03:29 (UTC)
      • (:)回应已修正大部分红色链接。 --Lewix (留言) 2008年12月2日 (二) 08:17 (UTC)
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年12月2日 (二) 08:18 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目莫里斯·威尔克斯经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
File:Maurice V Wilkes.jpg
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年12月16日 (二) 08:22 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目EDSAC经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有3篇条目获推荐作首页新条目展示。

3
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年12月19日 (五) 08:10 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目詹姆斯·哈迪·威尔金森经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。

4
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
File:Wilkinson.jpeg
  • 哪个计算机学家数值分析领域的研究而获得1970年图灵奖? (自荐) —Who is Lewix?|/ 2008年12月25日 (四) 14:35 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2008年12月25日 (四) 14:45 (UTC)
    • (+)支持Alexchris (留言) 2008年12月25日 (四) 14:53 (UTC)
    • (+)支持--Teekkari (留言) 2008年12月25日 (四) 15:00 (UTC)
    • (:)回应 增加图片 —Who is Lewix?|/ 2008年12月26日 (五) 01:23 (UTC)
    • (+)支持 --Zhenqinli (留言) 2008年12月26日 (五) 04:29 (UTC)
    • (+)支持老陈 (留言) 2008年12月26日 (五) 05:21 (UTC)
    • (+)支持黑暗魔君 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:48 (UTC)
    • (+)支持,--ClitheringMMVIII 2008年12月26日 (五) 09:46 (UTC)
    • 暂时(-)反对,未看清楚还以为是玩计算机(calculator)的—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 12:01 (UTC)
    • (+)支持抵销奇怪反对,计算机学并无不妥—AT 2008年12月26日 (五) 12:26 (UTC)
    • (!)意见:应为“计算机科学家”(Computer Scientist)—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:27 (UTC)
    • (!)意见:上面的反对理由有点牵强,不过改为“计算机科学家”会更合适。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:20 (UTC)
      • 都不是这个问题,而用户alextojun的言论更令人奇怪,身为香港人—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:22 (UTC)
      • 这个是所谓“计算机科学”的图片,看看你会有什么反应,还说没有不妥,真好笑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:24 (UTC)
        • 没看出有任何问题。请明示你的意思。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:36 (UTC)
          • 台湾人也会明白有什么错误—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:39 (UTC)
            • 如果想讨论问题请直接挑明意思,否则就算了。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:43 (UTC)
              • 我本来希望alextojun当面回应,但你那么心急我便说,因为我颇不满被称为“奇怪反对”。
              • 电脑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:57 (UTC)
                • 不是心急,刚好在线在这里,看到你给了回应,却又不明白,当然要问清楚。所以你的意思是将问题中的“计算机”改为“电脑”?--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:01 (UTC)
                • 香港的科大中大两所大学对Computer Science的译名,供你参考。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:08 (UTC)
                  • 谢谢Teekkari,我太懒,所以没给连结—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:53 (UTC)
            • 无论是香港、台湾,抑或是内地的大学,对Computer Science这个学科的译名都是“计算机科学”,不相信的话您可以查查。而早期的“电脑”功能可能比现在的计算机还弱呢。—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:03 (UTC)
            • 请用户JackyCheung先理解计算机其实并不等于计数机这个道理,其他的上述各位都说清了—AT 2008年12月26日 (五) 16:37 (UTC)
              • 同意,内地“计算机”和“电脑”都是对“computer”的翻译,为同义词,但前者一般用于学术方面,后者用于消费电子方面。而calculator翻译为“计算器”。 —Who is Lewix?|/ 2008年12月27日 (六) 07:31 (UTC)
    • (+)支持,香港所有大学对这学科都叫计算机学,没有电脑学的。在polyu的computer centre就是计算机中心。—hose'neru(Talk) 2008年12月26日 (五) 16:48 (UTC)
    • (+)支持,但建议将参考文献与外部链接分开。—kakoui (留言) 2008年12月26日 (五) 16:59 (UTC)
    • 那你们就错了,至少城大[1]科大[2]称为计算机科学,不要当我傻,我有做资料research的—Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:27 (UTC)
      • 大家说话都太绝对了,没料到真有学校叫“计算机科学”的。。 不过既然您有做资料research,就应该知道,在学术方面,“计算机科学”这个名词使用更广。Google搜索:计算机科学(153,000) Vs. “计算机科学”(4 900 000查询结果)。 另外,wiki系统的繁简转换似乎是直接将繁体“電腦科學”转为简体“计算机科学”的。 所以我不认为有必要修改问题。
      • 另外,没有谁对您有严重侮辱,只是可能你我的先验观念有些差异,所以事实是您先在未阐述清楚的情况下让别人产生了误解。
      • 还有,建议将下文改为摘要引用或者提供链接,这样通篇copy有侵权的嫌疑。—Who is Lewix?|/ 2008年12月27日 (六) 14:03 (UTC)
        • 没有说你,第二,计算机是大陆用语,请想想大陆和香港的比例,假设大陆只得12亿人,153000x10^12和香港700万人,4.9x10^8x7x10^7,那个较多,当然是前者,所以你的比较不合理,我不是白目
        • 还有,计数机只是我手快打错,我的原意是计算机(calculator),尽管如此,我本来的意思也不会被如用户alextojun所说有那么大分别—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)
          • 您的比较也是不合理的,因为并不是所有的香港人都用“电脑科学”这个名词,而且计算机并不只是大陆用语,香港也使用“计算机”来称呼“computer”,我看了下港大港中文 港科浸会大学香港理工都是使用“计算机科学”的—Who is Lewix?|/ 2008年12月28日 (日) 09:46 (UTC)
            • 这个google search会合理很多[3][4]Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)
    • 看到自己被严重性侮辱,我也忍不住通篇文章copy下来了,以供大家参考:
      注:此处原有文字,因为侵犯版权自[5],已由Cdip150(留言)于2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
      Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:33 (UTC)
    • 欢迎各位到此网看看,现节录一句[6]:“成就与奖项 / 城大计算机科学系学生夺日本国际会议最佳学生论文奖”,多谢合作—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)
      • 请阁下注意版权问题,即使是投票页和注明了来源都不能全篇复制他人的网页。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)
      • 你不是傻的,想必已做资料research,知道“计算机科学”/“计算机学”是正确的。Lewix说没有谁在严重·性·侮辱你,我倒看见了:人必自侮,然后人侮之。--维基·垃圾·管理师 洁净维基百科 2008年12月28日 (日) 02:42 (UTC)
        • (:)回应,我当然知道计算机科学是大陆用语,我那里有“自取其辱”?我只是道出事实而已—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)
          • 呃……你怎么这么大意,把下台阶一而再、再而三踏破了?现在我告诉你好了,“计算机”也许可以指calculator,但“计算机科学”在香港也绝对是指Computer science,而且没有歧义。我没有引用数据了,你放长双眼,就知我没有骗你啦。维基·垃圾·管理师 洁净维基百科2008年12月28日 (日) 10:05 (UTC)
            • 可参考一下,有空才上一上也没有所谓[7],我也不说那么多了—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)
      • (!)意见: 昨天装作没看到,给你台阶下,你却又挑起这争吵。我当然也知道有学校将CS称为電腦科學,但这不能支持将问题中的“计算机”改为“电脑”,因为“ 计算机科学”即使在香港也无歧义,而且实际上至少在学术领域比“電腦科學”更被广泛使用。其它一些让人贻笑大方的就不说了。关于这个新荐条目本身 的讨论已经明了,后续的发言如果仅是个人关于这个名字的争论,本人就不参加了,以免浪费时间和资源。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 10:57 (UTC)
        • 那我实在太大意了[8]Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 11:58 (UTC)
          • 你给的这个搜索结果……忍不住笑了,搜索结果里那一堆“电脑学校”跟计算机科学根本就是两码事。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:26 (UTC)
    • (+)支持,这只是各地翻译的不同,无必要为此争吵。另外,题外话,user:albeit︰您的签名很长,几乎找不到您的留言末端在哪,烦请您缩短一下您的签名,谢谢。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 03:04 (UTC)
    • (+)支持:计算机并非计数机,再不是就用NoteTA。另外,user:albeit可使用模板签名,如我的{{User:Sap00acm/sign}}—ACM 2008年12月28日 (日) 07:23 (UTC)
    • (:)回应以上两位:本来我提出的问题并不大,只是修改就是了,可是有人不断拿出数据来“抛我”,更有自称香港大学生。
    • 在香港,计数机就是计算机的口语,请问有什么问题?欢迎到我的用户讨论页提出,谢谢,免得我错过了。—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)
    • 唉...该死的yahoo字典[9]Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:05 (UTC)
      • 又如何?“電腦科學”这个称呼正确,但不能说“计算机科学”不对啊。两者是并存关系,而不是排斥关系。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:30 (UTC)
      • Teekkari还是禁不住了……要劳烦人家把显浅的道理说出口,这才是严重性自侮呀--维基·垃圾·管理师 洁净维基百科2008年12月28日 (日) 16:22 (UTC)
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年12月29日 (一) 00:03 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目ACE (电子计算机)经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有5篇条目获推荐作首页新条目展示。

5
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 图灵1945年设计的电子计算机什么? (自荐,翻译自英文维基) —Who is Lewix?|/ 2008年12月30日 (二) 05:19 (UTC)
    • (-)反对条目命名错误—Jacky~TALK 2008年12月30日 (二) 06:59 (UTC)
      • 注意:我是说条目命名有问题,不是问题有问题,不是内容有问题,是条目命名有问题,请你们用你们小小的脑袋想一下,否则很容易封尘的。我不是说电子计算机有问题—Jacky~TALK 2008年12月31日 (三) 07:45 (UTC)
      • oh对不起,我看不到条目有“电子计算机”五个字,可是,你无论是电脑还是电子计算机也是错的—Jacky~TALK 2008年12月31日 (三) 07:47 (UTC)
      • (:)回应 我不认为条目命名有错误,en:ACE (computer)重定向到了该条目的英文版本,computer翻译为电子计算机,我认为没有错误,参考computer“……,学术界译为电子计算机,……”。 不知您认为该用什么名称作为条目名,能否在这里提出来大家商讨呢?—Who is Lewix?|/ 2008年12月30日 (二) 11:32 (UTC)
        • (:)回应:已因相同问题争论过了,不过仍未有共识[10]。—ACM 2008年12月30日 (二) 13:01 (UTC)
    • (+)支持brianjim (留言) 2008年12月30日 (二) 07:42 (UTC)
    • (+)支持--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 12:27 (UTC)
    • (+)支持--不认为有任何问题。既然User:JackyCheung能无视名随主人的原则,发起对欧冠联赛的投票,得出先入为主的投票结果,干嘛就不能放过电脑、计算机、计算器、计数机等名称的争论呢??不要提不认识简体中文--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2008年12月30日 (二) 12:57 (UTC)
    • (+)支持计算机可以指计数机电脑,但人们看完整篇条目后不会以为是计数机吧。再不是可以用NoteTA,不过有点无谓,再不是就使用地区性单向转换。—ACM 2008年12月30日 (二) 13:01 (UTC)
      • 不是说这个,和电脑无关,我对事不对人的Jacky~TALK 2008年12月31日 (三) 07:45 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2008年12月30日 (二) 14:44 (UTC)
    • (!)意见,完全没有修改的必要,计算机本来就是专业的称呼,因为把电脑的功能分解后,其实也都是在做一连串的运算—天上的云彩 อภิปราย 2008年12月30日 (二) 15:24 (UTC)
    • 暂时(-)反对。存在一些明显是英文句式的句子。--Gilgalad (留言) 2008年12月30日 (二) 20:50 (UTC)
    • (:)回应 已作改善 —Who is Lewix?|/ 2008年12月31日 (三) 01:51 (UTC)
    • (+)支持已作改善。窗帘布 (留言) 2008年12月31日 (三) 03:07 (UTC)
    • (+)支持:我不觉得有上述问题。——yunner ~找我算账~ 2008年12月31日 (三) 20:51 (UTC)
    • (+)支持kakoui (留言) 2009年1月1日 (四) 03:01 (UTC)
    • (+)支持黑暗魔君 (留言) 2009年1月1日 (四) 11:06 (UTC)
    • (+)支持阿斯特·纳罗 (留言) 2009年1月3日 (六) 01:02 (UTC)
    • (+)支持AT 2009年1月4日 (日) 10:29 (UTC)
~移动完毕~-天上的云彩 อภิปราย 2009年1月5日 (一) 00:15 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目ICMPv6经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有6篇条目获推荐作首页新条目展示。

6
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
~移动完毕~-天上的云彩 อภิปราย 2009年1月5日 (一) 08:13 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目查尔斯·巴赫曼经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有7篇条目获推荐作首页新条目展示。

7
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 哪位美国计算机科学家在第二次世界大战中在南太平洋战场防空高炮师服过役?(User:Lewix)--Wing (留言) 2009年1月2日 (五) 14:10 (UTC)
    • (!)意见:整体看来不错,但是“图灵奖的英文引用是:"his outstanding contributions to database technology"”这一句不太自然,不知道该怎么修改才好。—brianjim (留言) 2009年1月2日 (五) 16:02 (UTC)
    • (+)支持brianjim (留言) 2009年1月3日 (六) 05:40 (UTC)
      • 应该翻译为:“他对数据库技术的杰出贡献”。--Wing (留言) 2009年1月2日 (五) 16:28 (UTC)
      • (:)回应 我是译者,首先感谢User:Wing的推荐。关于这一句,即“Turing Award Citation”,我参考了这里的翻译。是否译为“图灵奖颁奖词”更好呢?—Who is Lewix?|/ 2009年1月2日 (五) 16:33 (UTC)
      • 我又看了一下,发现这一句和前面的“他因“数据库技术方面的杰出贡献”而被授予图灵奖”基本上是相同的内容。所以,或许直接去掉后面那一句,然后在前面加上reference(图灵奖的网页)就可以了。—brianjim (留言) 2009年1月2日 (五) 17:48 (UTC)
      • (:)回应 已改,Thx —Who is Lewix?|/ 2009年1月3日 (六) 03:12 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  2009年1月3日 (六) 17:44 (UTC)
    • (+)支持--Teekkari (留言) 2009年1月3日 (六) 20:04 (UTC)
    • (+)支持AT 2009年1月4日 (日) 10:29 (UTC)
    • (+)支持--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年1月4日 (日) 14:06 (UTC)
~移动完毕~天上的云彩 อภิปราย 2009年1月9日 (五) 00:08 (UTC)
你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目四点金经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有8篇条目获推荐作首页新条目展示。

8
在候选页的投票结果
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目望宸阁经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有9篇条目获推荐作首页新条目展示。

9
在候选页的投票结果
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目郭沫若奖学金经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有10篇条目获推荐作首页新条目展示。

10


在候选页的投票结果