用户讨论:红蓝铅笔

您好，红蓝铅笔！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

--阿仁 17:32 2006年5月26日 (UTC)

不客气

不客气，非常欢迎你贡献维基百科。--阿仁 17:37 2006年5月26日 (UTC)

中立性问题

原来看到您修改了毛泽东条目，把“大跃进、文化大革命等一系列政治运动的发动者。中共官方认为他是一个马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家”等文字改成了“马克思主义者、无产阶级革命家、政治家、军事家、理论家”，我看到了，就以“恢复至中立版本”回退，你又以“rvt to NPOV”的理由回退。其实我们修改条目的理由都是一样，都是认为自己的版本是中立的。遵于“回退不过三”原则，我们需要讨论一下。你的文字只是中国大陆官方的正面评价，完全没有其他方面的评价，自然不是NPOV。而我回退后的文字，说了毛是“大跃进、文化大革命等一系列政治运动的发动者”，这应当是事实，也是对毛另一方面的评价；并且后面的什么者什么家写了“中共官方认为”这便是一个确保了言论了根据，也没有主观化，故是中立的。而你的文字，只说了他是什么者什么家，并且是谁说的没有指明，忽略了其反面，容易让读者认为这就是对毛的绝对评价，显然不是中立的。请回复。--氢氧化钠 NaOH 11:02 2006年8月8日 (UTC)

Answ: Who entitles you to judge whether an opinion is absolute NPOV? I cannot agree with you about your so-called "NPOV". So-called “中共官方认为”is POV. ---红蓝铅笔#写字 11:07 2006年8月8日 (UTC)

请不要随便删除别人的发言

• 否则将会导致被封禁。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:50 2006年8月8日 (UTC)

I deleted only the rubbish. ---红蓝铅笔#写字 13:51 2006年8月8日 (UTC)

• 另外关于毛泽东条目，不要再回退了，如果你认为“中共官方”这个词汇不中立，不全面的话，可以提出一个替代词汇。但你不能把主语一删，搞得好像后面的话是大家一致赞同的普遍真理似的。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:58 2006年8月8日 (UTC)

The same words to you.---红蓝铅笔#写字 13:59 2006年8月8日 (UTC)

你好

我这么改有什么不客观吗？--Xhzyzdcg 14:26 2006年8月8日 (UTC)

Legally wrong. ---红蓝铅笔#写字 14:27 2006年8月8日 (UTC)

目前关于毛泽东条目的导语，是在多次编辑战后很多维基人达成的一妥协，相对来说是中立的。你的修改显然是把有争议的观点以维基的立场进行了叙述，这是不妥的，并且你已多次违反wikipedia:3RP，请注意。— fdcn  talk  2006年08月9日02:15 (UTC+8 10:15)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真实事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

图片

你好。国共内战那张“锦州波波沙”的照片我也认为极有问题，四野如果有波波沙也只能是来自八月风暴前以小组派回东北的中国旅人员，但是这些小组本身数量很少，牺牲又很大。你指出这是在朝鲜的15军，解决了我的疑问。我已经在commons提出删除[1]，请帮忙在那里发表意见。另外我也一并提交了该人上传的侵权照片，对于中国的照片，只有1946年之前的在美国才进入公有领域，而上传的这个人却要按台湾的1952年来算。这人想用“四野在锦州使用波波沙”来暗示什么，却根本忘了他们党国的美械。这种占有材料却又根据自己需要裁减历史的人比编造历史的还要恶劣。请帮忙，谢谢！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 14:46 (UTC)