使用者討論:紅藍鉛筆

您好，紅藍鉛筆！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

--阿仁 17:32 2006年5月26日 (UTC)

不客氣

不客氣，非常歡迎你貢獻維基百科。--阿仁 17:37 2006年5月26日 (UTC)

中立性問題

原來看到您修改了毛澤東條目，把「大躍進、文化大革命等一系列政治運動的發動者。中共官方認為他是一個馬克思主義者、無產階級革命家、政治家、軍事家、理論家」等文字改成了「馬克思主義者、無產階級革命家、政治家、軍事家、理論家」，我看到了，就以「恢復至中立版本」回退，你又以「rvt to NPOV」的理由回退。其實我們修改條目的理由都是一樣，都是認為自己的版本是中立的。遵於「回退不過三」原則，我們需要討論一下。你的文字只是中國大陸官方的正面評價，完全沒有其他方面的評價，自然不是NPOV。而我回退後的文字，說了毛是「大躍進、文化大革命等一系列政治運動的發動者」，這應當是事實，也是對毛另一方面的評價；並且後面的什麼者什麼家寫了「中共官方認為」這便是一個確保了言論了根據，也沒有主觀化，故是中立的。而你的文字，只說了他是什麼者什麼家，並且是誰說的沒有指明，忽略了其反面，容易讓讀者認為這就是對毛的絕對評價，顯然不是中立的。請回復。--氫氧化鈉 NaOH 11:02 2006年8月8日 (UTC)

Answ: Who entitles you to judge whether an opinion is absolute NPOV? I cannot agree with you about your so-called "NPOV". So-called 「中共官方認為」is POV. ---紅藍鉛筆#寫字 11:07 2006年8月8日 (UTC)

請不要隨便刪除別人的發言

否則將會導致被封禁。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 13:50 2006年8月8日 (UTC)

I deleted only the rubbish. ---紅藍鉛筆#寫字 13:51 2006年8月8日 (UTC)

另外關於毛澤東條目，不要再回退了，如果你認為「中共官方」這個詞彙不中立，不全面的話，可以提出一個替代詞彙。但你不能把主語一刪，搞得好像後面的話是大家一致贊同的普遍真理似的。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 13:58 2006年8月8日 (UTC)

The same words to you.---紅藍鉛筆#寫字 13:59 2006年8月8日 (UTC)

你好

我這麼改有什麼不客觀嗎？--Xhzyzdcg 14:26 2006年8月8日 (UTC)

Legally wrong. ---紅藍鉛筆#寫字 14:27 2006年8月8日 (UTC)

目前關於毛澤東條目的導語，是在多次編輯戰後很多維基人達成的一妥協，相對來說是中立的。你的修改顯然是把有爭議的觀點以維基的立場進行了敘述，這是不妥的，並且你已多次違反wikipedia:3RP，請注意。— fdcn talk 2006年08月9日02:15 (UTC+8 10:15)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設鏈接，謝謝！

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

圖片

你好。國共內戰那張「錦州波波沙」的照片我也認為極有問題，四野如果有波波沙也只能是來自八月風暴前以小組派回東北的中國旅人員，但是這些小組本身數量很少，犧牲又很大。你指出這是在朝鮮的15軍，解決了我的疑問。我已經在commons提出刪除[1]，請幫忙在那裡發表意見。另外我也一併提交了該人上傳的侵權照片，對於中國的照片，只有1946年之前的在美國才進入公有領域，而上傳的這個人卻要按台灣的1952年來算。這人想用「四野在錦州使用波波沙」來暗示什麼，卻根本忘了他們黨國的美械。這種占有材料卻又根據自己需要裁減歷史的人比編造歷史的還要惡劣。請幫忙，謝謝！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 14:46 (UTC)[回覆]