维基专题讨论:中药
 |
本专题依照页面评级标准无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
关于中药条目的命名
[编辑]命名真的很麻烦，首先不知道该学习的书上命名——《中药学》（大陆的中药学生多数都拿这个为教材吧），还是更有权威性质的《中国药典》，从他们两本书的命名不知道选哪个好。如《药典》叫赭石，《中药学》教材称之为代赭石。等等，这种现象很常见。
多数中药条目命名是建立在植物名称之上的，这就使中药的命名和植物名称相冲突。一种情况是应该多介绍植物信息的，而全片都在讲中药相关内容，也就是中药名称占用植物名称。例如虎杖、防风，讲的都是中药内容，这分明是不太对的，而是应该从植物的角度介绍虎杖，像英文维基百科那样介绍虎杖那样，而非全篇幅的介绍中药学相关内容，应该是整体文章中加入些许中药内容的章节。第二种情况是中药名称和植物名称从来源上相冲突，如吴茱萸，对于中药吴茱萸是3种植物芸香科吴茱萸、石虎、梳毛吴茱萸的近成熟果实，如果只列在词条吴茱萸下面，那石虎和梳毛吴茱萸怎么办？也就是吴茱萸（植物）是一个完整的植物体，他有他的生物体特性，有他的染色体数目，可是吴茱萸（中药）是3种植物的果实。这两个样东西感觉建立在同一条目下，有点不妥。
所以有没有必要把多来源的中药分开建立条目，原植物条目名称不变，而在建立此类中药时，建立条目以如吴茱萸（中药）这样来建立呢？
个人想法不知道对不对--54fan (留言) 2008年9月29日 (一) 01:36 (UTC)
按原则来说，恐怕是得这样建立。--林卯 (留言) 2011年1月31日 (一) 02:45 (UTC)
我同意 编辑过程要尊重原始来源及写明例如植物学上的名字为何, 才不会使后人越念越杂而失头绪. teng617留言 20110323