维基百科:有偿编辑 (论述)

在有偿编辑中，编辑者通过创建或编辑维基百科条目为个人或实体服务而获得报酬（通常是金钱）。在本文的其余部分中，“有偿编辑”即指此。本文的目标是提供关于如何处理有偿编辑与维基百科的建议。

政策和指南

根据WP:PAID政策，如果您已经或预计因在维基百科上的贡献而获得报酬（直接或间接地获得补偿），您必须声明谁在支付您的费用，谁是您的客户，以及任何其他相关的角色或关系。这是维基媒体基金会的使用条款和维基百科政策的要求。您可以在您的用户页面上声明，也可以在条目讨论页上使用{{connected contributor (paid)}}模板，或者在任何相关话题的讨论中作出声明。您也可以在有偿贡献的编辑摘要中作出声明。

根据WP:COI指南，强烈建议您不要直接编辑条目；相反，您应在现有条目的讨论页上发布内容建议（并披露相关信息），并通过WP:AFC提交新条目（并披露相关信息）——在每种情况下，您的内容都会在发布前根据您的具体利益冲突进行审查。

根据利益冲突指南，有偿编辑者必须尊重项目的志愿者性质，并保持讨论简洁。

您仍然必须遵守所有内容和行为政策。仅仅披露并不直接编辑是不够的。您不能仅仅在条目中代表客户倡导——您仍然有义务遵守WP:PROMO、WP:NPOV以及其他政策和指南。

用户名政策

用户名属于个人所有，禁止共享账户。以公司名义命名的账户，或类似“CompanynameIntern”或“CompanynameVolunteer”之类暗示多人使用的账户名称不被允许。 使用多个账户分散编辑历史以避免审查是不允许的，例如隐藏与公关相关的编辑模式。当使用多个账户时，每个账户都应在用户页面上披露相关信息。

为什么要这样做？

有人说金钱之爱是"万恶之源"

公司和某些个人对维基百科的可营销性和受欢迎度有特殊兴趣。SEO、PR和营销人员喜爱维基百科，因为在主要搜索引擎上，它通常（如果不是总是的话）位于搜索的第一页，他们希望利用这一点。他们认为可以在维基百科上做广告，并认为维基百科与Facebook或Twitter没有区别。当然，这并不是维基百科的本质，但他们往往不了解维基百科有其规则和政策。他们只认为维基百科是一个任何人都可以编辑的百科全书。关于公司、组织、人物和产品的条目，尤其容易受到有偿编辑活动的影响。

编辑者通常是因为客户或实体不知道如何编辑维基百科，或者需要有经验的编辑者推动他们的观点而不被审查。另一方面，有人认为有偿编辑鼓励人们编辑那些原本可能被忽视的页面。

为什么你不应该这样做

有偿编辑在社区中通常是不被认可的。一些编辑者强烈反对有偿编辑，而另一些人对此并不在意，只专注于内容。

但请注意，普遍的态度对有偿编辑感到不舒服，最多只是容忍这种行为。不论是对还是错，有偿编辑者往往会受到许多维基百科社区成员的怀疑，甚至敌意。一个已经是编辑的用户如果决定为钱编辑条目，一旦被披露，无论是他自己还是其他人披露，可能会面临负面反应。

社区信任

虽然社区没有关于在进行有偿编辑时保留高级用户权限的政策，但在开始有偿编辑后保留某些权限，或者在已经进行有偿编辑的情况下试图获得这些权限，可能会引起争议，特别是那些涉及新内容的权限，比如自动巡查和新页面巡查员用户组，或者管理员删除页面的权限。

一些曾在维基百科有信任职位并因编辑维基百科获得报酬的人，引发了维基百科和媒体的争议，例子包括Gibraltarpedia事件，涉及一位维基媒体基金会英国分会的受托人，他使用维基百科和WP:GLAM进行公共关系宣传，以及Wifione事件，涉及一位管理员。社区曾两次讨论是否应正式禁止管理员进行有偿编辑（一次在2015年，另一次在2017年），但都未能达成共识。

现实生活中的后果

请记住，维基百科存在于现实世界中。在某种程度上，如果您公开了现实世界中的身份，有关有偿编辑的争议可能会涉及到您本人。（根据WP:OUTING，您的身份将得到严格保护，与其他用户一样。）同样，您的客户的声誉也可能受到影响。如果您不清楚，请务必阅读条目Conflict-of-interest editing on Wikipedia，该条目描述了媒体对试图利用维基百科管理声誉的个人和公司的报道。

请注意，有时有偿编辑者可能得不到报酬。这是所有自由职业者面临的风险，当然也是如此。

破坏性行为

虽然接受报酬的编辑（以及其他有利益冲突的编辑）有时能够提供有用的内容，但他们的行为往往会变得具有破坏性，因为他们受外部利益驱使，试图将他们想要的内容添加到维基百科或从中删除，而反对这些努力的行为通常会比平时更让他们感到不适。你可能会发现自己做出一些意想不到的行为，如果不是身处利益冲突的情况下，这些行为可能连你自己都会感到惊讶。利益冲突会使人不知不觉地陷入其中。因此，受到影响的不仅仅是内容，行为也会受到影响。如果你决定进行有偿编辑，请尽量保持自我意识，注意自己如何与他人互动。

如果你要做，有以下建议

1. 了解你的雇主是谁。询问个人的名字、其所属组织（如适用）的名称，以及该个人希望你编辑或创建哪些条目。
2. 询问该个人是否是维基百科的注册用户。如果是注册用户，遵守维基百科的揭露编辑者政策和利益冲突编辑指南。
3. 不要签署保密协议，也不要通过要求保密的组织进行工作。维基百科的政策要求披露你的雇主、客户和关联关系，如果你未作出这些披露，便禁止进行编辑。
4. 公布你的意图。请参阅有关如何披露有偿编辑的指南建议。

需要注意的事项

透明度

我们在维基百科推崇透明度、诚实和中立的观点。以下是一些需要注意的警示信号。如果你的联系人——

• 不希望被公开，或
• 想要绕过上述所有程序，或
• 提供一篇他们创建的页面，要求你不做任何编辑直接发布

——不要接受这项工作。相反，作为一名合格的编辑，你应该向WP:ANI报告，并在相关条目的讨论页上告知有人试图雇佣你进行不透明的编辑。通过这样做，你可以阻止这些不正当的个人或实体，并帮助维基百科维护其公正和可信的声誉。

雇员与承包商

• 雇员和承包商之间没有区别。 无论是合同还是工资，全职还是兼职，如果你的工作包括编辑维基百科，你就是有偿编辑。如果你是受雇编辑公司相关页面的员工，强烈建议你不要编辑这些页面，因为你很容易在涉及雇主时表现出偏见。然而，你可以向WP:EAR的编辑请求帮助，或者在条目的讨论页上提出编辑请求，要求他人代表你进行编辑。

参见Vonage（讨论），这是一个通过Reddit用户发现的隐藏利益冲突编辑的例子。

公关人员是有偿编辑

有偿就是有偿。曾有尝试为维基百科上的公关编辑制定行为准则的努力。^[链接？] 虽然一些公关人员或代理机构可能会善意行事，在他们的用户页或讨论页披露利益冲突，并在具体条目上讨论修改，但其他一些人坚决不这样做。

律师是有偿编辑

有偿就是有偿。尚不清楚律师或律师事务所是否曾被告知或讨论过维基百科的编辑行为准则（试图与律师联系的努力失败了）。

参见SPI RRIESQ和Talk:Laura Kightlinger

另见

• 有关不披露有偿编辑的董事会公开信
• Wikipedia:Paid editing (guideline), 一个失败的提案
• Wikipedia:Paid editing (policy), 一个失败的提案
• Wikipedia:Requests for comment/Paid editing, 2009年进行的RFC，目前处于非活跃状态，无共识。
• Wikipedia:Paid advocacy, 一个拟定的政策
• Wikipedia:Assignments for student editors, 关于学生通过编辑获得学分的文章