维基百科:特色条目复审/台湾历史/第二次

台湾历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

10支持，7反对=>不通过--Istcol (留言) 2010年6月24日 (四) 08:10 (UTC)

提请撤销过一次。上次提出的问题“该文有53注释, 当中有死连结(第3项), 也有来历不明的论譠贴文(第7项). 但最大的问题, 在于超过一半都是来源于http://www.taiwanus.net . ”至今未能得到解决。很难相信该文是中立的，很多地方都像是在美化台湾。另外“多元的文化”是否应该是文章内容？文化似乎不属于狭义的历史范畴。但如果说广义的历史，那么“台湾历史”条目与“台湾”条目又有何区别？-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)
2. (＋)支持，的确很不中立。—Snorri (留言) 2010年6月10日 (四) 10:47 (UTC)
3. (＋)支持，来源单一。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月10日 (四) 13:52 (UTC)
4. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:04 (UTC)
5. (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:52 (UTC)
6. (＋)支持，同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:27 (UTC)
7. (＋)支持，同上诸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:36 (UTC)
8. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)
9. (＋)支持参考问题完全不行--JK~要看世界杯，没空上维基 2010年6月21日 (一) 10:08 (UTC)
10. (＋)支持，过度依赖非可靠的单一参考。-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 02:50 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对，已达到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月10日 (四) 12:00 (UTC)
2. (－)反对，仍符合特色条目的标准。—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年6月10日 (四) 16:17 (UTC)
3. (－)反对，依然达标。--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月10日 (四) 10:43 (UTC)
4. (－)反对，同上，还符合特色条目标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月15日 (二) 19:41 (UTC)
5. (－)反对，仍合标准，另外请明确指出不中立的字句与原因。Ivann (留言) 2010年6月21日 (一) 09:28 (UTC)
6. (－)反对，仍然符合特色条目标准。－Kolyma (留言) 2010年6月21日 (一) 12:30 (UTC)
7. (－)反对，仍合标准，另外请明确指出不中立的字句与原因。 TSA的小K (留言) 2010年6月22日 (二) 14:13 (UTC)

意见

投票将于 2010年6月24日 (四) 03:59 (UTC) 结束