維基百科:特色條目複審/台灣歷史/第二次

台灣歷史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

10支持，7反對=>不通過--Istcol (留言) 2010年6月24日 (四) 08:10 (UTC)

提請撤銷過一次。上次提出的問題「該文有53註釋, 當中有死連結(第3項), 也有來歷不明的論譠貼文(第7項). 但最大的問題, 在於超過一半都是來源於http://www.taiwanus.net . 」至今未能得到解決。很難相信該文是中立的，很多地方都像是在美化台灣。另外「多元的文化」是否應該是文章內容？文化似乎不屬於狹義的歷史範疇。但如果說廣義的歷史，那麼「台灣歷史」條目與「台灣」條目又有何區別？-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)
2. (＋)支持，的確很不中立。—Snorri (留言) 2010年6月10日 (四) 10:47 (UTC)
3. (＋)支持，來源單一。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月10日 (四) 13:52 (UTC)
4. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:04 (UTC)
5. (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:52 (UTC)
6. (＋)支持，同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:27 (UTC)
7. (＋)支持，同上諸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:36 (UTC)
8. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)
9. (＋)支持參考問題完全不行--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年6月21日 (一) 10:08 (UTC)
10. (＋)支持，過度依賴非可靠的單一參考。-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 02:50 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反對，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月10日 (四) 12:00 (UTC)
2. (－)反對，仍符合特色條目的標準。—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月10日 (四) 16:17 (UTC)
3. (－)反對，依然達標。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月10日 (四) 10:43 (UTC)
4. (－)反對，同上，還符合特色條目標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月15日 (二) 19:41 (UTC)
5. (－)反對，仍合標準，另外請明確指出不中立的字句與原因。Ivann (留言) 2010年6月21日 (一) 09:28 (UTC)
6. (－)反對，仍然符合特色條目標準。－Kolyma (留言) 2010年6月21日 (一) 12:30 (UTC)
7. (－)反對，仍合標準，另外請明確指出不中立的字句與原因。 TSA的小K (留言) 2010年6月22日 (二) 14:13 (UTC)

意見

投票將於 2010年6月24日 (四) 03:59 (UTC) 結束