跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科讨论:命名常规 (技术限制)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

将Wikipedia:命名常规 (技术限制)列为指引

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]

现有Wikipedia:命名常规 (技术限制)，已由英文维基百科重新翻译内容。因应命名常规 (音乐)拟列为指引，而该拟列指引所包含“符号使用”一节涉及维基百科的客观技术限制，故拟将命名常规 (技术限制)列为指引。--痛心疾首（留言） 2021年5月26日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

(＋)支持：话说最近我建立〈Zitti e buoni〉时，本想根据它在各大平台的名称〈ZITTI E BUONI〉命名，但维基禁止建立超过9字以上的全大写名称，这算不算是技术限制？ --Loving You Is A Losing Game 2021年5月26日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
@Milkypine：我不是很确定是否确实有类似限制，见谅。--痛心疾首（留言） 2021年5月26日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
建立的话不清楚，移动的话，是因为有黑名单禁止移动多于9个大写字母的页面所致。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年5月26日 (三) 16:52 (UTC)[回复]
可以建立，但移动由于有黑名单（非MediaWiki固有限制）需要管理员操作。 绀野梦人 肺炎退散 2021年5月30日 (日) 03:35 (UTC)[回复]
不反对，看后续意见。SANMOSA Σουέζ 2021年5月26日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
如果确认全部都是技术性问题的限制，可以直接作为信息页处理，或者事实上指引，因为这是系统限制，不随社群主观决定的。（当然对于某些认为能拳打基金会，能让mw开发修正掉这些技术限制的，当我没说过）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月27日 (四) 00:45 (UTC)[回复]
(？)疑问：DISPLAYTITLE魔术字没有提及，其中有些限制可以使用该魔术字解决。 --Milky·Defer 2021年5月27日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
总结那里有提及，但一般使用模板化的{{Correct title}}和{{DISPLAYTITLE}}来解决，而不是使用更底层的细节配置。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月27日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
我没有非常多的提及这个魔术字（实际上本地也有同名模板），是为了防止出现这种情况：有人做链接的时候找不到页面，最后才发现是DISPLAYTITLE给覆盖掉了标题显示，而重定向因为技术限制不存在。--痛心疾首（留言） 2021年5月27日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
(＋)支持若有共识，则可列为指引。（编辑冲突）版本。这某种程度也算是指引的“事实性”修订吧，因为实际上应该也建不了违反技术限制的页面，如果硬用某些神奇手段建出，搞不好还会损坏数据库。-- 五岁抬头雪菲（☎️·☘️） 2021年5月27日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

将WP:命名常规 (技术限制)列为正式WP:命名常规

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月12日 (一) 16:14 (UTC)。[回复]

通过：
公示期内没有异议，本提案通过，WP:命名常规 (技术限制)正式列为WP:命名常规。
Milky·Defer 2021年7月9日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
原标题为：将WP:命名常规_(技术限制)列为指引

已存档的讨论见此Wikipedia_talk:命名常规_(技术限制)#将Wikipedia:命名常规 (技术限制)列为指引

跟本案同期且相关之提案《将WP:命名常规_(音乐)列为指引》都通过了，而本案却被存档了。关于Wikipedia:命名常规 (技术限制)，命名常规 (音乐)有部分引用此规范。因此因应命名常规 (音乐)已经列为指引，而该拟列指引所包含“符号使用”一节涉及维基百科的客观技术限制，故拟将命名常规 (技术限制)列为指引。由于还没 公示就被机器人存档，经查，存档之前，从讨论提出的2021年5月26日 (三) 15:09 (UTC)到机器人存档的2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)经过的12天中，基本上也达成列为指引的初步共识的最低标准，且讨论中，偏向反方的意见皆已由支持方回应，同时，在存档前的最后发言时间为2021年5月27日 (四) 03:44 (UTC)，到存档时的2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)已超过一周，可以视为“自最后发言已逾时一周”，因此根据WP:7DAYS已经达捯可以准备开始公示的门槛。由于还没 公示就被机器人存档，因此，这边再提交一次，现就这个版本提案公示七天。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月26日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

  • 公示7日-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月27日 (日) 01:40 (UTC)[回复]
    @A2569875：我发现个很奇怪的事，之前的客栈讨论是提议把音乐命名常规设为指引，可命名常规属于方针，各命名常规页顶所悬挂的模板也是代表方针的绿色对勾而非指引的蓝色对勾。这其中有没有什么矛盾之处？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月2日 (五) 00:06 (UTC)[回复]
  • 重新 公示7天。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月2日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
  • 命名常规各页顶端挂的都是{{policy|=naming}}（这应该也是显示绿色对勾而不是蓝色对勾的原因），这说明命名常规都属于方针，所以我觉得不能改成{{guideline}}。至于cat:维基百科命名常规，好像已经有人改成属于cat:维基百科内容方针了，不用改了。（原来“指引”改为方针还需要重新公示？我觉得这里可以AGF打错字+IAR啊）--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月3日 (六) 01:23 (UTC)[回复]
  • 本来属于指引分类，后来：版本差异 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月3日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
@A2569875：公示期应已满。SANMOSA Σουέζ 2021年7月9日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
@Sanmosa：下午6:13才到期……你是不是看串时区了--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月9日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
我一向只看日期，不然不小心误了时间，又意外存档，结果又要重新来过整个程序。你当作我提早提醒也罢。SANMOSA Σουέζ 2021年7月9日 (五) 08:29 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

页面标题含有下划线的情况

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年2月5日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

Wikipedia:命名常规 (技术限制)#空格与下划线:

现行条文

在内部链接中，空格（ ）与下划线（_）等价。下划线用于URL中，而空格用于标题显示。开头、末尾的空格或下划线将被忽略，连续多个空格或下划线将被合并为一个，页面不得仅以空格或下划线命名。

……

提议条文

在内部链接中，空格（ ）与下划线（_）等价。下划线用于URL中，而空格用于标题显示。开头、末尾的空格或下划线将被忽略，连续多个空格或下划线将被合并为一个，页面不得仅以空格或下划线命名。如果确需显示下划线的，建议将其将其替换成全角下划线（＿）。

……

例子：Special:Diff/75471538（这部电影的官方片名带有下划线） --Txkk（留言） 2023年1月11日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

我忘记了一点，在这里补充一下。读者不会把全角下划线输入到搜索框去搜索条目（因为全角下划线难以输入），如果条目标题是含有全角下划线的，读者可能将搜索不到条目，所以在以含有全角下划线的为标题创建条目的同时，也应同时创建含有半角下划线的标题并重定向到含有全角下划线的标题。--Txkk（留言） 2023年1月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

不需要，请用{{DISPLAYTITLE}}，技术上不冲突。（底线导向页面正确且无技术问题。--路西法人 2023年1月11日 (三) 16:35 (UTC)[回复]
你忘记了部分汉字有分简体和繁体。--Txkk（留言） 2023年1月12日 (四) 02:16 (UTC)[回复]
用{{NoteTA}}即可。--绀野梦人 2023年1月12日 (四) 02:25 (UTC)[回复]
这只是用NoteTA“伪造”了标题，但实际标题仍旧是错误的空格[1][2]。--Txkk（留言） 2023年1月13日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
手册一向建议{{Correct title}}，您是真的有读指引吗？--路西法人 2023年1月13日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
像＃MeToo这样把#替换为＃的做法，你如何看待？--Txkk（留言） 2023年1月14日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
有没有都没分别，井号仅是格式化或消歧义。MediaWiki系统连结直接用标题尚有这个问题，其他系统很多都只有页面序号。连结能复制能用即可。连结是给机器看的，标题是给人看的。--路西法人 2023年1月15日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
题外，其实每个页面都有ID，见action=info，如果需要指定进入的话，使用Special:重定向。我认为可以技术上使用全角下划线代替存位命名，加用{{Correct title}}等修正显示标题命名。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年1月16日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
我觉得是“可以使用但不用也可以，先到先得”。--路西法人 2023年1月16日 (一) 05:33 (UTC)[回复]
我觉得如果像(album)的情况的话，有全形下划线确实比较好。Ghren🐦🕚 2023年1月12日 (四) 03:22 (UTC)[回复]
官方有下划线但不是全形下划线时，是否考虑过变为全形本身带来的误导和不方便（当复制出来）。技术原因导致的!、?、:等无法显示字符，是否也同理能直接用全形取代而不使用技术方案，我觉得未必。目前没有“建议”的共识和必要，但可以讨论解决方案。--YFdyh000（留言） 2023年1月16日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
又一个例子：人是＿ --Txkk（留言） 2023年1月26日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia_talk:命名常规_(技术限制)&oldid=75840696”