讨论:五十年不变

五十年不变条目应更名或恢复拆分

前史：2047年香港前途问题被合并到五十年不变，但相关开题无回应，移动亦无具体理由。（不过五十年不变曾被决议重定向至香港回归，现摇身一变成为2047/49前途问题的主人） 五十年不变是指1997-2047/1999-2049，2047/2049前途问题是指2047/2049年之后。将2047年香港前途问题合并到五十年不变，在时间轴上，形同将中华民国命名为大清，十分荒唐。 即使说基本法写明的“五十年不变”包含基本法没有的“五十年后不必变”的含义，但此属于解决问题或困局的方针，而前途问题则是困局本身及其忧虑。解决困局的方针可从属于困局的条目，但相反则决然不可。在此意义上，将2047年香港前途问题合并到五十年不变，近似于将汶川大地震合并到一方有难，八方支援，甚为不当。 此外，纵观条目内容，除背景章节部分内容外，其馀内容几乎都指向2047/2049之后。综上所述，下列四种方案，以供讨论，本人倾向于第1种：

1. 更名为五十年后的港澳前途问题；
2. 拆分为五十年不变、五十年后的港澳前途问题；
3. 拆分为五十年不变、2047年香港前途问题（此方案为原有架构）；
4. 拆分为五十年不变、2047年香港前途问题、2049年澳门前途问题（后者条目内容不存在，从头到尾都是重定向）。

--Gohan 2022年11月21日 (一) 10:13 (UTC)

不评估条目内容而言，倾向方案3或当前，因为“五十年”更像虚数而非确数（有特定的天数、日期），2047年等日期是后人、部分观点为讨论和引起重视而附加的现实含义，不太适合作条目主名称，除非超越“五十年不变”的常用性。“五十年不变”的三种面孔 “这么讲，“五十年”就很可能是一个概数，究其所指就是自香港回归起算的相当长的历史时期。”，邓小平当年说过香港一国两制50年不变，原来只是一个大约的说法而已，[1]。--YFdyh000（留言） 2022年11月21日 (一) 11:06 (UTC)

请将我所言“五十年不变是指1997-2047/1999-2049，2047/2049前途问题是指2047/2049年之后”理解为二者应分属于两个不同的时段，不必理解为确数。如果说“五十年不变”的“五十年”是虚数，那么“五十年后”的“五十年”也可作为虚数，2047年也只是区分20世纪前途问题的定语。标题若维持现状，将依然存在“问题从属于解决问题的方针”的错位。至于“五十年不变”如何发挥阐释上文也说过（不具有法律效力，相反也有权威说要香港人好好表现否则五十年后不好说），但前途问题依然存在，有以此为名的条目的必要。且二者不是简单的因果关系，五十年不变充其量只是一条导火索，前途问题根本原因是两地制度的差异。正如太平洋战争不会被合并到作为导火索的偷袭珍珠港，前途问题也不应只是作为导火索的五十年不变的子章节。常用性只有指称同一事物才有意义。说到常用，“港澳前途问题”六字不错，因为20世纪的前途问题是香港、澳门分开的，主权性质相异，不会与21世纪的前途问题混淆。--Gohan 2022年11月22日 (二) 04:00 (UTC)

新增方案5：更名为港澳前途问题。--Gohan 2022年11月22日 (二) 04:01 (UTC)

条目名称不一定需要完美对应其全部内容。未见目前之标题有大碍。当然，若确有必要，亦不反对在兼顾条目篇幅之情况下适当区分两者之内容。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月23日 (三) 09:11 (UTC)

可以不完美对应，但不能完全不对应。事实上前途问题的重定向没有指向章节，即直指引言。而引言没有对前途问题的有效介绍，连“五十年后会不会变”或类似意思都没有，完全不对应，只有全文倒数第四段：“认为……“一国两制”并不属于长期国策……社会主义制度自动在香港实施”堪称勉强的单方面介绍。而土地续期属于前途问题的子项，置于较前位置，俨然主次颠倒。全文前中部散布“五十年后不必/不会变”，后部才有一两句旁敲侧击的“会不会变”/“会变”的疑问或质疑，问、答亦是颠倒次序。另眼观之，前中部内容不经质疑的铺垫，不停说“五十年后不必/不会变”亦十分滑稽。--Gohan 2022年11月23日 (三) 10:16 (UTC)

两个时间模板

前途问题是什么意思--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年6月4日 (二) 08:28 (UTC)