讨论:俄罗斯世界遗产列表

俄罗斯世界遗产列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年4月8日	特色列表评选	入选

本条目曾于2021年3月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年3月30日：俄罗斯有哪些世界遗产？

本条目依照页面评级标准评为特色列表级。
本条目属于下列维基专题范畴：

世界遗产专题

（获评特色列表级、高重要度）

	世界遗产主题查论编本条目属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目已评为特色列表级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

俄罗斯有哪些世界遗产？
俄罗斯世界遗产列表条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“world heritage”类型，提名于2022年3月24日 14:07 (UTC)。
- (＋)支持。--A.K. 回首来时路 2022年3月26日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Aizag（留言） 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持罗洁塔，FP FL 490030 2022年3月26日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·贺昇 2022年3月26日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月26日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Factrecordor（留言） 2022年3月26日 (六) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月26日 (六) 22:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月26日 (六) 23:38 (UTC)[回复]

特色列表评选

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月9日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

俄罗斯世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：世界遗产，提名人：7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

基础评选期：2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC)

评选延长期：2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。译自2022年3月9日通过的英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
符合特色列表标准⭐⭐_Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准大约六十个条目应该有20个左右是实际的红连。入选的30个里面有7个是红的。Ghren🐦🕑 2022年3月26日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链，预备名单四项，世界遗产名录列表项是入选世界遗产，当众说谎令人不齿。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
我认为“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”这种和红连/没条目没啥区别。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
这项目外语都根本没条目，说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)[回复]
索洛韦茨基群岛的历史建筑群

德尔本特城堡、古城及要塞

弗兰格尔岛自然保护区

保加尔市历史与考古遗迹

外贝加尔风景

普斯科夫学派教堂建筑

奥涅加湖和白海的岩刻

我只是按你上次对于红连的标准衡量而己，理论上世界遗产在中维上都有关注度，说外语没有条目不建更是不合理，而且即使以较宽的标准，也只有索洛韦茨基群岛算是半条蓝连，其他只是轻轻带过。我认为俄罗斯世界遗产本身的条目量是勉强够的，但是预备名单中有些只是城市、村落，国家公园，没关注度更是没可能，请不要说他人当众说谎，谢谢。--Ghren 🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:23 (UTC)[回复]
外贝加尔对应的应该是达乌尔斯基自然保护区，这样的话应该是6条。--Ghren 🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:26 (UTC)[回复]

那好，就请各位看看斯洛伐克世界遗产列表投票时条目是什么样子，教科文组织数据里面那一堆culture，nature，alt=Town square with the monument dedicated to Holy Trinity，alt=Castle ruins on the top of the hill，alt=Village street with wooden houses on both sides，再看看主编是怎么做的，看看上面这位是不是当众说谎。看看上面这位在“这个绿连数目有点不太理想”的时候投支持票到底算什么行径，看看他在这里投的票有如何与我在那个条目投的票相提并论。--7（留言） 2022年3月31日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
我是认为你的说法，但是只是看见当时票数这样低觉得没有划掉的必要而己。才三票划掉有什么用，留下我觉得当时给主编一个鼓励而己。那个条目当然是有其他问题。--Ghren 🐦🕑 2022年4月1日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 --罗洁塔，FP FL 488439 2022年3月27日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
哎，这次我可能要帮忙说一下话了。我一向都主张FL计算连结比例时应该只计算主要列表项目的连结（就这个列表而言的话就是“名称”栏位），另一方面特色列表标准不强求连结覆盖所有主要列表项目，我认为这样看的话列表是过关的（红连4/58，而且全部在预备名单里），就投个 符合特色列表标准抵销一下吧。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月27日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
符合特色列表标准---User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。CBNWGBB（留言） 2022年3月31日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

符合特色列表标准--D（留言） 2022年4月3日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

符合特色列表标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年4月4日 (一) 17:45 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Underconstruction00（留言） 2022年4月7日 (四) 6:07 (UTC)

：9票支持，1票反对，符合标准。CBNWGBB（留言） 2022年4月9日 (六) 02:50 (UTC)[回复]