討論:俄羅斯世界遺產列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 俄羅斯有哪些世界遺產？

  俄羅斯世界遺產列表條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「world heritage」類型，提名於2022年3月24日 14:07 (UTC)。

  • (＋)支持。--A.K. 回首來時路 2022年3月26日 (六) 05:35 (UTC)
  • (＋)支持。--Aizag（留言） 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)
  • (＋)支持 羅潔塔，FP FL 490030 2022年3月26日 (六) 08:42 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2022年3月26日 (六) 11:51 (UTC)
  • (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月26日 (六) 13:45 (UTC)
  • (＋)支持。--Factrecordor（留言） 2022年3月26日 (六) 16:21 (UTC)
  • (＋)支持--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年3月26日 (六) 22:51 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月26日 (六) 23:38 (UTC)

特色列表評選

俄羅斯世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：世界遺產，提名人：7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)

基礎評選期：2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC)

評選延長期：2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。譯自2022年3月9日通過的英語特色列表，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)
• 符合特色列表標準⭐⭐_Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)
• 不符合特色列表標準大約六十個條目應該有20個左右是實際的紅連。入選的30個裏面有7個是紅的。Ghren🐦🕑 2022年3月26日 (六) 06:23 (UTC)

  入選30項只有奧涅加湖和白海的岩刻是紅鏈，預備名單四項，世界遺產名錄列表項是入選世界遺產，當眾說謊令人不齒。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)

  我認為「索洛韋茨基群島的歷史建築群」這種和紅連/沒條目沒啥區別。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)

  這項目外語都根本沒條目，說明至少現在還沒有足夠關注度單獨建。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)

  1. 索洛韋茨基群島的歷史建築群
  2. 德爾本特城堡、古城及要塞
  3. 弗蘭格爾島自然保護區
  4. 保加爾市歷史與考古遺蹟
  5. 外貝加爾風景
  6. 普斯科夫學派教堂建築
  7. 奧涅加湖和白海的岩刻

  我只是按你上次對於紅連的標准衡量而己，理論上世界遺產在中維上都有關注度，說外語沒有條目不建更是不合理，而且即使以較寬的標准，也只有索洛韋茨基群島算是半條藍連，其他只是輕輕帶過。我認為俄羅斯世界遺產本身的條目量是勉強夠的，但是預備名單中有些只是城市、村落，國家公園，沒關注度更是沒可能，請不要說他人當眾說謊，謝謝。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:23 (UTC)

  外貝加爾對應的應該是達烏爾斯基自然保護區，這樣的話應該是6條。--Ghren🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:26 (UTC)

  那好，就請各位看看斯洛伐克世界遺產列表投票時條目是什麼樣子，教科文組織數據裡面那一堆culture，nature，alt=Town square with the monument dedicated to Holy Trinity，alt=Castle ruins on the top of the hill，alt=Village street with wooden houses on both sides，再看看主編是怎麼做的，看看上面這位是不是當眾說謊。看看上面這位在「這個綠連數目有點不太理想」的時候投支持票到底算什麼行徑，看看他在這裡投的票有如何與我在那個條目投的票相提並論。--7（留言） 2022年3月31日 (四) 11:07 (UTC)

  我是認為你的說法，但是只是看見當時票數這樣低覺得沒有劃掉的必要而己。才三票劃掉有什麼用，留下我覺得當時給主編一個鼓勵而己。那個條目當然是有其他問題。--Ghren🐦🕑 2022年4月1日 (五) 06:13 (UTC)

• 符合特色列表標準 --羅潔塔，FP FL 488439 2022年3月27日 (日) 02:38 (UTC)
• 哎，這次我可能要幫忙説一下話了。我一向都主張FL計算連結比例時應該只計算主要列表項目的連結（就這個列表而言的話就是「名稱」欄位），另一方面特色列表標準不強求連結覆蓋所有主要列表項目，我認為這樣看的話列表是過關的（紅連4/58，而且全部在預備名單裏），就投個 符合特色列表標準抵銷一下吧。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月27日 (日) 09:39 (UTC)
• 符合特色列表標準---User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 06:03 (UTC)
• 符合特色列表標準。CBNWGBB（留言） 2022年3月31日 (四) 06:48 (UTC)

符合特色列表標準--D（留言） 2022年4月3日 (日) 00:41 (UTC)

• 符合特色列表標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年4月4日 (一) 17:45 (UTC)
• 符合特色列表標準--Underconstruction00（留言） 2022年4月7日 (四) 6:07 (UTC)

---

：9票支持，1票反對，符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年4月9日 (六) 02:50 (UTC)