讨论:先有鸡还是先有蛋

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 先有鸡还是先有蛋？

  先有鸡还是先有蛋条目由作者自荐，其作者为SyaNHs（讨论 | 贡献），属于“Joke”类型。

Untitled

• • (～)补充：希望大家就多多关注并翻译其他语言的维基志异中的条目，很有趣喏～--SyaNHs 2011年6月11日 (六) 19:51 (UTC)
    • (：)回应：这么说我才发现有其他语言的维基志异 囧rz……-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月12日 (日) 01:55 (UTC)
  • (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年6月12日 (日) 01:11 (UTC)
  • (＋)支持：有趣。-- ★ 喵虎 Tiger 2011年6月12日 (日) 01:55 (UTC)
  • (＋)支持，怎么感觉第一句话就是把顺序倒过来说一遍……--Ben.MQ 2011年6月12日 (日) 04:09 (UTC)
  • (！)意见，内文错字别字颇多，文句也不通顺。预期这条目会很吸引，请再检查一下。--Ｌｏｋｉ^Talk 2011年6月12日 (日) 04:41 (UTC)
    • 以zh-cn阅读了一次，未见错别字，是否可以指出？--Ben.MQ 2011年6月12日 (日) 14:23 (UTC)
  • (＋)支持,--Amazingloong (留言) 2011年6月12日 (日) 04:47 (UTC)
  • (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年6月12日 (日) 05:18 (UTC)
  • (＋)支持--Jasonzhuocn (留言) 2011年6月12日 (日) 09:30 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年6月12日 (日) 11:07 (UTC)
  • (！)意见翻译需要改善--Caiguanhao (留言) 2011年6月12日 (日) 14:13 (UTC)
  • (＋)支持：很有趣的条目。--ITWN (留言) 2011年6月12日 (日) 17:28 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年6月13日 (一) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2011年6月14日 (二) 18:48 (UTC)

优良条目候选

先有鸡还是先有蛋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科--哲学，提名人：Music♪Mathφ^✡ 2013年4月6日 (六) 07:33 (UTC)

投票期：2013年4月6日 (六) 07:33 (UTC) 至 2013年4月13日 (六) 07:33 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。虽然内容没有很多，但清楚写出悖论之内容，且来源充足--Music♪Mathφ^✡ 2013年4月6日 (六) 07:33 (UTC)
• (！)意见：最后三节没有来源，而且有点自由议论的感觉，稍为随意了一些。宇宙蛋和盘古开天地的内容其实和“鸡和蛋问题”无关，硬扯进来不够妥当。此外哲学家对此问题的见解似乎还可以扩充。—Snorri（留言） 2013年4月6日 (六) 14:07 (UTC)
• (＋)支持，有趣且具吸引力。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年4月7日 (日) 04:44 (UTC)
• (－)反对如Snorri所言，缺乏来源，行文随意，甚至应该挂上inappropriate tone模板，谈何评选优良。--如沐西风（留言） 2013年4月7日 (日) 05:49 (UTC)
• (！)意见，鸡蛋的定义，没来源啊？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:50 (UTC)
• (！)意见怎么看着导语感觉怪怪的= =是不是措辞需要修改？——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年4月8日 (一) 05:23 (UTC)
• (－)反对，请修改行文，目前读起来更像篇科普杂谈。--Kuailong™ 2013年4月9日 (二) 04:51 (UTC)
• (－)反对：译文粗糙；来源缺乏。--SyaNHs 2013年4月11日 (四) 10:43 (UTC)
  • (＝)中立--这是很有意义的条目，写起来真不容易。希望能继续提升质量。Wetrace（留言） 2013年4月11日 (四) 13:20 (UTC)

未能入选：2支持，3反对。--ALIEN（留言） 2013年4月13日 (六) 16:23 (UTC)